НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Москвы от 29.08.2016 № А40-105613/16

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                           Дело № А40-105613/2016-104-935

08 сентября 2016 года                                                                                           

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2016 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2016 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хвостовой Н.О. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдуллаевым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Проектировщиков» (ОГРН 1127799018038, ИНН 7724301037)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН 1136183003758, ИНН 6150075246)

о взыскании 150 298 руб. 49 коп.

при участии: стороны не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Проектировщиков» обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 125 000 руб., задолженности по оплате единого целевого взноса в размере 12 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 673 руб. 49 коп., на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Требования истцом увеличены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014г. на заседании Совета НП СРО «РОП» было принято решение о принятии в члены ООО «Смарт», что подтверждается протоколом от 01.04.2014г. №211 заседания Совета НП СРО «РОП».

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Так, подп. 10 п. 17.3. Устава НП СРО «РОП» к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Решением общего собрания членов НП СРО «РОП», оформленного протоколом от 19.09.2012г. №1, установлен регулярный членский взнос в Партнерстве в размере 5 000 руб., который уплачивается ежемесячно либо по желанию – за квартал, полугодие и за год.

В соответствии с п.3.2. Положение о взносах в НП СРО «РОП», оформленного протоколом от 20.09.2012г. №2 общего собрания членов некоммерческого партнерства, члены партнерства ежеквартально, не позднее 30 числа первого месяца очередного квартала уплачивают регулярные членские взносы в размерах, установленных решением общего собрания членов партнерства. По желанию члена партнерства возможна единовременная уплата членских взносов за год.

18.12.2014г. на общем собрании членов НП СРО «РОП» был установлен размер ежегодного членского взноса в размере 60 000 руб., который уплачивается ежеквартально в срок не позднее 30 числа первого мясца каждого квартала (не позднее 30-гшо января, апреля, июля, октября), либо ежемесячно, либо единовременным платежом за год. Ежеквартальная сумма взноса рассчитывается по формуле: годовая сумма взносов деленная на четыре. Ежемесячная сумма взносов рассчитывается по формуле: годовая сумма взносов деленная на двенадцать. Целевой - регулярный, взнос на участие в НОПРИЗ в размере 5 500 рублей за каждого члена НП СРО «РОП». Ежегодный целевой взнос за участие в НОПРИЗ должен быть уплачен членом при вступлении, сумма ежегодного целевого взноса рассчитывается в зависимости от месяца вступления члена в НП СРО «РОП». Последующий ежегодный целевой взнос на участие в НОПРИЗ в размере 5 500 рублей для каждого члена НП СРО «РОП» должен быть уплачен в не позднее 30 марта текущего года, либо поквартально равными частями, не позднее 10 числа первого месяца квартала, что подтверждается протоколом общего собрания членов НП СРО «РОП» от 18.12.2014г. №6.

Решением общего собрания членов НП СРО «РОП», оформленного протоколом от 30.04.2015г. №7, утвержден ежегодный целевой взнос на участие в НОПРИЗ в размере 5 500 руб. за каждого члена Ассоциации.

Порядок уплаты взносов предложено утвердить следующий: Ежегодный целевой взнос за участие в НОПРИЗ должен быть уплачен членом при вступлении, сумма ежегодного целевого взноса рассчитывается в зависимости от месяца вступления члена в Ассоциацию.

Последующий ежегодный целевой взнос на участие в НОПРИЗ в размере 5 500 руб. для каждого члена Ассоциации должен быть уплачен в не позднее 30 марта текущего года, либо поквартально равными частями, не позднее 10 числа первого месяца квартала.

Истец в исковом заявлении указал, что за период членства в Партнерстве ответчику были начислены членские взносы за период 2 квартал 2014г. по 2 квартал 2016г. в размере 125 000 руб., целевые взносы за период 2014г. – 2016г. в размере 12 625 руб., которые ответчиком не были оплачены.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулиреуемых  организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период с 31.04.2014г. по 22.06.2016г. в размере 12 673 руб. 49 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  РФ суд в настоящем деле не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН 1136183003758, ИНН 6150075246) в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Проектировщиков» (ОГРН 1127799018038, ИНН 7724301037) задолженность по оплате членских взносов в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) руб., задолженность по оплате единого целевого взноса в размере 12 625 (Двенадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 673 (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 49 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН 1136183003758, ИНН 6150075246) в доход Федерального бюджета Российской Федерации часть неоплаченной по иску государственной пошлины в размере 3 509 (Три тысячи пятьсот девять) руб.

Решение может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:                                                                                                                            Н.О. Хвостова