ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань
Дело № А65-14975/2016
Дата принятия определения - июля 2016 года
Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мугинов Ф.К., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН 1660157850, ОГРН 1111690068456), Республика Татарстан, г. Казань, о признании его несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 июня 2016г. поступилозаявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН 1660157850, ОГРН 1111690068456), Республика Татарстан, г. Казань, (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2016г. заявление должника оставлено без движения, должнику предложено представить в арбитражный суд доказательства наличия задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника, в том числе ответы из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества, сведения о состоянии расчетного счета; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина; сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций; доказательства наличия источника финансирования процедуры банкротства; доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих доказательств.
25 июля 2016г. в арбитражный суд поступило пояснение должника во исполнение определения. Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены.
Так, согласно п.1 ст.38 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие:
наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
основание возникновения задолженности;
иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.
Согласно пояснению задолженность должника подтверждается справкой, приложенной к заявлению, из содержания которой следует, что должник имеет задолженность перед МРИ ФНС №6 по РТ в размере 300000 руб. основного долга и 50000 руб. пени.
Действительно, к заявлению о признании должника банкротом приложена справка о задолженности за подписью руководителя должника. Однако подобная справка, составленная должником, не является надлежащим доказательством, с достаточной степенью достоверности подтверждающим наличие задолженности, основание возникновения задолженности из справки установить не представляется возможным.
Определением от 04.07.2016г. должнику предложено представить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы (п.2 ст.38 Закона о банкротстве).
В пояснениях должником указано на отсутствие возможности предоставления такого документа, поскольку в штате нет бухгалтера.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью (ч.3 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
В соответствии с п.2 ст.37 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны: номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций.
В заявлении такие сведения не указаны.
Согласно пояснениям расчетные счета закрыты, однако, из содержания какого именно документа, по мнению должника, следует подобная информация, неизвестно. Справка налогового органа об открытых (закрытых) расчетных счетах не представлена.
Более того, к заявлению должника о признании банкротом приложена выписка по операциям на счете за период с 21.11.2014г. по 27.06.2016г., доказательства закрытия данного расчетного счета в материалах дела отсутствуют.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано на то, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Определением от 04.07.2016г. должнику предложено представить доказательства наличия источника финансирования процедуры банкротства.
Согласно пояснениям у должника отсутствует имущество, а также денежные средства на получение сведений и справок в регистрирующих и иных органах, хозяйственную деятельность должник не ведет. Данные пояснения суд расценивает как признание факта отсутствия источника финансирования процедуры банкротства.
Также согласно п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением от 04.07.2016г. должнику предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих доказательств.
В пояснениях должником заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, указано, что расчетные счета закрыты, денежные средства отсутствуют.
В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Между тем, должником не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Кроме того, на основании п.4 ст.37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Доказательства выполнения данного условия перед обращением с заявлением о признании банкротом должником не представлены.
Согласно п.1 ст.44 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
В связи тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения должником не устранены, из пояснений намерение представить дополнительные доказательства не усматривается, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению.
Поскольку поступившее в суд заявление не соответствует не только требованиям ст.38 Закона о банкротстве, но и требованиям ст.37 Закона о банкротстве, а также ст.125 и ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из представленных доказательств не следует, что обращение должника с заявлением является обязательным, абзац 2 пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве в данном случае неприменим, заявление не может быть принято судом к производству.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.4 ст.44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 ст.44 обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ч.1, 2 ст.129, ч.1,ч.2,ч.3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187 ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.44 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Республики Татарстан,
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить заявление заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН 1660157850, ОГРН 1111690068456), Республика Татарстан, г. Казань, о признании его несостоятельным (банкротом) с приложенными к нему документами.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.К. Мугинов
