О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-552/2009
06 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Площадновой Евгенией Львовной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция»
о взыскании судебных расходов по делу № А17-552/2009
при участии представителей сторон:
от заявителя – ФИО1 (доверенность от 16.06.2009г.),
от заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 20.10.2008г.),
установил:
Открытое акционерное общество «Машинно-технологическая станция» (далее – ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании частично недействительными требования от 07.11.2008г. № 27521, решения от 25.11.2008г. № 11082 Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08 мая 2009г. требования ОАО удовлетворены, судом признаны недействительным требование УПФР от 07.11.2008г. № 27521 в части пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 333 руб. 77 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 467 руб. 13 коп., незаконным решение УПФР от 25.11.2008г. № 11082 в части пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 333 руб. 77 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 467 руб. 13 коп, противоречащими действующему законодательству. Данным решением судебные расходы в сумме 4 000 руб. в виде уплаченной ОАО государственной пошлины отнесены на УПФР.
Определением от 05.06.2009г. назначено судебное заседание по данному документу.
В судебном заседании объявлялись перерывы.
Представитель ОАО огласил заявление о взыскании судебных расходов, дополнительно пояснил, что сумма договора определена исходя из норм пунктов 5.2, 5.4, 5.6 «Рекомендациям о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г., часть услуг по договору от 26.12.2008г. оказана бесплатно, в том числе участие в деловых переговорах, текущее консультирование.
Суть требований состоит в том, что ОАО и индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП) 26.12.2008г. заключили договор об оказании юридических услуг, целью которых является защита имущественных интересов ОАО в связи с предъявлением органами Пенсионного фонда Российской Федерации требований об уплате пени на недоимку по страховым взносам за 2002г., 2003г., и 2005г. Данный договор был исполнен сторонами, общий размер вознаграждения ИП составил 20 000 руб. Общество перечислило ИП денежные средства в размере 20 000 руб. платежными поручениями № 17 от 05.05.2009г. и № 18 от 05.05.2009г. Все данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с УПФР, заявленная сумма соразмерна суммам, установленным в «Рекомендациях о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г.
Представитель УПФР в судебном заседании огласил письменные пояснения на заявление, дополнительно пояснил, что судебные расходы должны отвечать требованиям разумности, соразмерности заявленным требованиям. ОАО эти обстоятельства не доказаны, сумма расходов завышена, т.к. дело не было сложным, по договору оказывались услуги не связанные с рассмотрением дела в суде.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
ОАО обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании частично недействительными требования УПФР от 07.11.2008г. № 27521, решения УПФР от 25.11.2008г. № 11082.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08 мая 2009г. требования ОАО удовлетворены, судом признаны недействительным требование УПФР от 07.11.2008г. № 27521 в части пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 333 руб. 77 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 467 руб. 13 коп., незаконным решение УПФР от 25.11.2008г. № 11082 в части пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 333 руб. 77 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 467 руб. 13 коп, противоречащими действующему законодательству. Данным решением судебные расходы в сумме 4 000 руб. в виде уплаченной ОАО государственной пошлины отнесены на УПФР.
ОАО и ИП 26.12.2008г. заключили договор об оказании юридических услуг (далее –Договор), целью которых является защита имущественных интересов ОАО в связи с предъявлением органами Пенсионного фонда Российской Федерации требований об уплате пени на недоимку по страховым взносам за 2002г., 2003г., и 2005г.
Согласно статьи 2 Договора защита имущественных интересов ОАО осуществляется ИП на территории г. Иваново и включает в себя следующие юридические услуги:
- получение сведений и доказательств, имеющихся у ОАО, и определения степени относимости к делу;
- подготовка обзора судебной практики по предмету спора;
- анализ сложившейся ситуации и выработка предложений по способам защиты;
- текущее консультирование ОАО по месту нахождения ИП или ОАО по вопросам гражданского законодательства и арбитражного процесса;
- участие в деловых переговорах и внесудебном урегулировании спорных вопросов;
- подготовка и направление ответчику претензий и иных документов по предмету спора;
- подготовка и предоставление в арбитражный суд первой инстанции искового заявления, заявления об изменении иска, доказательств, относящихся к делу, дополнений, пояснений, расчетов и иных необходимых процессуальных документов;
- обеспечение представительства ОАО в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении иска ОАО.
Согласно статьи 4 Договора за оказание услуг по данному Договору ОАО обязуется уплатить ИП вознаграждение по минимальным ставкам, установленным пунктами 5.1, 5.2, 5.4, 5.6 и 5.7 «Рекомендациях о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г.
Акт от 19.05.2009г. о подтверждении фактического оказания юридических услуг, подписанный ИП и ОАО в соответствии с Договором устанавливает, что ИП оказал ОАО следующие юридические услуги:
- изучение документов и подготовка к ведению дела, в том числе: получение сведений и доказательств, имеющихся у ОАО, и определение степени относимости к делу; подготовка обзора судебной практики по предмету спора; анализ сложившейся ситуации и выработка предложений по способам защиты;
- текущее консультирование ОАО по месту нахождения ИП и ОАО по вопросам гражданского законодательства и арбитражного процесса, а также по вопросам законодательства о банкротстве;
- подготовка для предоставления в арбитражный суд первой инстанции заявления об оспаривании ненормативных правовых актов органа обязательного пенсионного страхования по делу № А17-552/2009, доказательств, относящихся к делу, иных необходимых процессуальных документов;
- участие в деловых переговорах и внесудебном урегулировании спорных вопросов;
- обеспечение представительства ОАО в арбитражном суде первой инстанции в 2-х судебных заседаниях (06.05.2009г. и 13.03.2009г.).
Представленный ОАО расчет произведенных судебных расходов содержит следующие сведения:
1) авансовый платеж – 10 000 руб., включает в себя оплату за:
- изучение документов и подготовка к ведению дела, в том числе: получение сведений и доказательств, имеющихся у ОАО, и определение степени относимости к делу; подготовка обзора судебной практики по предмету спора; анализ сложившейся ситуации и выработка предложений по способам защиты;
- текущее консультирование ОАО по месту нахождения ИП и ОАО по вопросам гражданского законодательства и арбитражного процесса, а также по вопросам законодательства о банкротстве;
- подготовка для предоставления в арбитражный суд первой инстанции заявления об оспаривании ненормативных правовых актов органа обязательного пенсионного страхования по делу № А17-552/2009, доказательств, относящихся к делу, иных необходимых процессуальных документов;
2) второй платеж 10 000 руб. включает в себя оплату за обеспечение представительства ОАО в арбитражном суде первой инстанции в 2-х судебных заседаниях (06.05.2009г. и 13.03.2009г.)
Согласно детализации к вышеназванного акту юридические услуги ИП оказаны ОАО по делу А17-552/2009, оплата которых в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Договора, пунктом 5.2, 5.4, 5.6 «Рекомендациях о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г.:
- подготовка для предоставления в арбитражный суд первой инстанции заявления об оспаривании ненормативных правовых актов органа обязательного пенсионного страхования по делу № А17-552/2009 - 10 000 руб.;
- представительство интересов ОАО в предварительном судебном заседании – 5 000 руб.;
- представительство интересов ОАО в судебном заседании – 5 000 руб.
Согласно рекомендациям о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г., плата за ведение арбитражных дел составляет:
по п. 5.2 составление искового заявления и отзыва на исковое заявление – от 5 000 руб.,
по п. 5.4. представительство в предварительном судебном заседании – от 5 000 руб.,
по п. 5.6 представительство в судебном заседании – от 5 000 руб. за каждое судебное заседание.
Представитель ОАО пояснил, что сумма договора определена исходя из норм пунктов 5.2, 5.4, 5.6 «Рекомендациям о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г., часть услуг по договору от 26.12.2008г. оказана бесплатно, в том числе участие в деловых переговорах, текущее консультирование.
Общество перечислило ИП денежные средства в размере 20 000 руб. платежными поручениями № 17 от 05.05.2009г. и № 18 от 05.05.2009г.
При рассмотрении дела в суде 1 инстанции было проведено 2 судебных заседания. В ходе рассмотрении дела заявленные требования уточнялись в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2008г. по делу № А17-5413/2008 по заявлению ОАО о признании частично недействительным требования № 138 от 23.05.2008г. в части требования об уплате пени в сумме 952 руб. 37 коп., и признании недействительным решения № 73 от 19.06.2008г. о взыскании с ОАО пени в сумме 952 руб. 37 коп., вынесенное Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в Юрьевецком муниципальном районе были признаны не соответствующими нормам законодательства требование Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области № 138 от 23.05.2008г. в части обязании ОАО уплаты пени в сумме 802 руб. 04 коп. на страховую часть и в сумме 126 руб. 14 коп. на накопительную часть, а также решение № 73 от 19.06.2008г. в части взыскания за счет имущества ОАО пени в сумме 802 руб. 04 коп. на страховую часть и в сумме 126 руб. 14 коп. на накопительную часть.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2008г. по делу № А17-5415/2008 по заявлению ОАО о признании частично недействительным требования № 105 от 08.05.2008г. в части требования об уплате пени в сумме 10 378 руб. 53 коп., и признании недействительным решения № 54 от 16.06.2008г. о взыскании с ОАО пени в сумме 10 378 руб. 53 коп., вынесенное Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в Юрьевецком муниципальном районе были признаны не соответствующими нормам законодательства требование Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области № 105 от 08.05.2008г. в части обязании ОАО уплаты пени в сумме 8 924 руб. 71 коп. на страховую часть и в сумме 1 374 руб. 63 коп. на накопительную часть, а также решение № 54 от 16.06.2008г. в части взыскания за счет имущества ОАО пени в сумме 8 924 руб. 71 коп. на страховую часть и в сумме 1 374 руб. 63 коп. на накопительную часть.
Представителем ОАО в данных делах был ИП, основания для оспаривания актов органа ПФ РФ аналогичны основаниям в данном деле.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек входят издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Последнее может быть обжаловано.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Представленными ОАО документами (Договором, платежными поручениями № 17 от 05.05.2009г. и № 18 от 05.05.2009г.) подтвержден факт понесенных Обществом расходов в сумме 20 000 руб.
Сумма вознаграждения ИП превышает суммы пени одновременно оспариваемых в каждом из актов УПФР.
Часть первая ст. 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. N 454-О, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
УПФР возражало против чрезмерности произведенных ОАО расходов, указало, что судебные расходы должны отвечать требованиям разумности, соразмерности заявленным требованиям. ОАО эти обстоятельства не доказаны, сумма расходов завышена, т.к. дело не было сложным, по договору оказывались услуги не связанные с рассмотрением дела в суде.
Статьи 2 Договора устанавливала защита имущественных интересов ОАО осуществляется ИП на территории г. Иваново и включает в себя перечень юридических услуг, в том числе и не связанных с непосредственно с защитой интересов ОАО в суде:
- анализ сложившейся ситуации и выработка предложений по способам защиты;
- текущее консультирование ОАО по месту нахождения ИП или ОАО по вопросам гражданского законодательства и арбитражного процесса;
- участие в деловых переговорах и внесудебном урегулировании спорных вопросов;
- подготовка и направление ответчику претензий и иных документов по предмету спора.
Акт от 19.05.2009г. о подтверждении фактического оказания юридических услуг, подписанный ИП и ОАО в соответствии с Договором устанавливает, что ИП оказал ОАО юридические услуги, в том числе и не связанных с непосредственно с защитой интересов ОАО в суде, как то: текущее консультирование ОАО по месту нахождения ИП и ОАО по вопросам гражданского законодательства и арбитражного процесса, а также по вопросам законодательства о банкротстве; участие в деловых переговорах и внесудебном урегулировании спорных вопросов.
Согласно статьи 4 Договора за оказание услуг по данному Договору ОАО обязуется уплатить ИП вознаграждение по минимальным ставкам, установленным пунктами 5.1, 5.2, 5.4, 5.6 и 5.7 «Рекомендациях о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г.
Представленный ОАО расчет произведенных судебных расходов содержит следующие сведения:
1) авансовый платеж – 10 000 руб., включает в себя оплату за:
- изучение документов и подготовка к ведению дела, в том числе: получение сведений и доказательств, имеющихся у ОАО, и определение степени относимости к делу; подготовка обзора судебной практики по предмету спора; анализ сложившейся ситуации и выработка предложений по способам защиты;
- текущее консультирование ОАО по месту нахождения ИП и ОАО по вопросам гражданского законодательства и арбитражного процесса, а также по вопросам законодательства о банкротстве;
- подготовка для предоставления в арбитражный суд первой инстанции заявления об оспаривании ненормативных правовых актов органа обязательного пенсионного страхования по делу № А17-552/2009, доказательств, относящихся к делу, иных необходимых процессуальных документов;
2) второй платеж 10 000 руб. включает в себя оплату за обеспечение представительства ОАО в арбитражном суде первой инстанции в 2-х судебных заседаниях (06.05.2009г. и 13.03.2009г.)
Согласно детализации к вышеназванного акту юридические услуги ИП оказаны ОАО по делу А17-552/2009, оплата которых в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Договора, пунктом 5.2, 5.4, 5.6 «Рекомендациях о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г.:
- подготовка для предоставления в арбитражный суд первой инстанции заявления об оспаривании ненормативных правовых актов органа обязательного пенсионного страхования по делу № А17-552/2009 - 10 000 руб.;
- представительство интересов ОАО в предварительном судебном заседании – 5 000 руб.;
- представительство интересов ОАО в судебном заседании – 5 000 руб.
Согласно рекомендациям о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г., плата за ведение арбитражных дел составляет:
по п. 5.2 составление искового заявления и отзыва на исковое заявление – от 5 000 руб.,
по п. 5.4. представительство в предварительном судебном заседании – от 5 000 руб.,
по п. 5.6 представительство в судебном заседании – от 5 000 руб. за каждое судебное заседание.
Представитель ОАО пояснил, что сумма договора определена исходя из норм пунктов 5.2, 5.4, 5.6 «Рекомендациям о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г., часть услуг по договору от 26.12.2008г. оказана бесплатно, в том числе участие в деловых переговорах, текущее консультирование.
Оценив размер понесенных Обществом расходов на предмет их разумности, суд считает, что исходя из количества судебных заседаний, процессуальной активности представителей, характера спора, суд приходит к выводу, что сумма расходов ОАО на оплату услуг представителей в сумме 15 000 руб. В данном объеме заявленная Обществом сумма соизмерима и не превышает размера оплаты услуг представителей за ведение арбитражных дел, предусмотренных рекомендациями о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям.
В остальной части заявленных требований суд приходит к выводу о том, что ОАО не доказано связи понесенных им расходов с рассмотрением дела в суде, соответствие их требованиям разумности, соразмерности, т.к. оказанные ИП юридические услуги в части участия в деловых переговорах, текущего консультирование по информации ОАО оказаны бесплатно, что не оговаривалось условиями сделки, а заявленные суммы в совокупности превышают минимальные суммы, указанные в пунктах 5.2, 5.4, 5.6 «Рекомендациях о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция» удовлетворить частично в сумме 15 000 руб., в остальной части отказать.
2. Взыскать с Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (место нахождения – <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция» 15 000 руб. судебных расходов по делу.
3. Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.В. Новиков
