НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 90 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 07.03.2024 № 2-349/2023
УСТАНОВИЛ: прокурор ЗАТО г. Вилючинска, действующий в интересах Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, предъявил иск к ООО «Камчатпроектстрой», ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 65 516 796 рублей 07 копеек, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 16.08.2023 № 33-2837/2023
установила: Бервено А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНТЕХ» об обязании ответчика заключить с Бервено А.А. договор залога исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по прилагаемому проекту, по которому в обеспечение обязательства ООО «ПРОМИНТЕХ» по оплате в пользу
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 10.08.2023 № 2-475/2022
УСТАНОВИЛА: 30.06.2021 Слободинский В.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, направленным посредством ГАС «Правосудие» 10.05.2021, в котором с учетом уточнения
Определение АС Хабаровского края от 30.12.2019 № А73-25432/19
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Поставки» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Братану Владимиру Владимировичу о взыскании 1 772 769 руб. 50 коп., составляющих основной долг в размере 1 092 500 руб., неустойку в размере 680 269 руб. 50 коп.
Определение АС Ярославской области от 22.10.2019 № А82-19353/19
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САМКОНД" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" о взыскании 1 218 349,73 руб. задолженности по договору подряда № 10/2018-ОБ от 06.08.2018.
Определение АС Вологодской области от 29.01.2018 № А13-19399/17
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гремячий» (далее – ООО  «Гремячий», истец) 22.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (далее – ООО 
Определение АС Краснодарского края от 23.10.2017 № А32-45929/17
УСТАНОВИЛ: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о приостановлении на 12 месяцев с  момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществление  ООО СК «Наследие» деятельности, связанной с
Определение АС Свердловской области от 18.10.2016 № А60-42443/16
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралцветметразведка» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о  признании недействительными акта налоговой проверки от 22.01.2016 года №  02-06/05,
Определение АС Чувашской Республики от 05.10.2016 № А79-11579/15
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грабалин Евгений Александрович.
Определение АС Ярославской области от 23.10.2015 № А82-3011/13
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2014 (резолютивная часть от 09.10.2014) в отношении открытого акционерного общества «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», должник) введена процедура внешнего управления.
Определение АС Курской области от 10.08.2015 № А35-6891/15
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении  исполнительного производства № 46040/14/443774, возбужденного  09.07.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов  по Сеймскому округу города Курска УФССП
Определение АС Чувашской Республики от 13.02.2013 № А79-6830/12
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2012 в отношении сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Засурье", п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена
Определение АС Красноярского края от 07.04.2011 № А33-5184/11
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайгер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрь- скому району г.Красноярска о признании недействительными решения №2353 от 17.03.2011 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа
Определение АС Приморского края от 19.05.2010 № А51-7609/10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Лайнз Владивосток» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.03.2010 №374,
Определение АС Приморского края от 22.12.2009 № А51-22327/09
установил: ООО «Востокфлот» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 22.09.2009 № 12/296 в
Определение АС Чувашской Республики от 03.12.2009 № А79-13456/09
установил: индивидуальный предприниматель Щербаков Александр Леонидович обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании распоряжения №1646-р от 12.05.2008 года недействительным и о признании договора аренды земельного участка  №152/3793-М