НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 13.02.2013 № А79-6830/12

47/2013-11103(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

г. Чебоксары

Дело № А79-6830/2012

13 февраля 2013 года

Судья Емельянов Д.В., рассмотрев заявление

временного управляющего сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Засурье", п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики, Ивановой Ирины Михайловны,

о принятии обеспечительных мер в виде запрета сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Засурье" совершать без согласия арбитражного управляющего любые сделки, связанные с распоряжением денежными средствами должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Засурье" (ОГРН 1072136000650, ИНН 2119902000), п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2012 в отношении сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Засурье", п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Иванова И.М.

12.02.2013 временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Засурье" совершать без согласия арбитражного управляющего любые сделки, связанные с распоряжением денежными средствами должника.

Заявление мотивировано тем, что имеются основания полагать, что денежные средства, поступившие на счет должника во исполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2013 по делу № А79-261/2013, могут быть использованы в нарушение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также учитывая, что другие активы должника отсутствуют, и непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов. Указывает, что


должник не осуществляет хозяйственную деятельность, в подтверждение данного обстоятельства представил бухгалтерскую и налоговую отчетность за 1 полугодие 2012 года, сведения ОАО "Россельхозбанк" о движении по расчетному счету должника (дата последней операции 11.07.2011), у должника отсутствует трудовой коллектив, отсутствуют материально-ответственные лица, не велись кассовые операции, ООО "Зенит" с задолженностью 1800000 руб. является единственным дебитором должника. Непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения обязательств должника.

Изучив доводы временного управляющего должника и представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 46 и абзаца пятого пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве суд вправе по ходатайству временного управляющего принимать дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе в виде запрета совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, или принимать решения, не предусмотренные пунктами 3 или 3.1 данной статьи. Ходатайство о принятии указанных мер рассматривается судом по правилам статьи 60 Закона о банкротстве в срок не позднее следующего дня после дня его поступления в суд применительно к части 1 статьи 93 АПК РФ.

Статьей 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Временный управляющий должника указывает, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ущерба кредиторам должника, поскольку должник может произвести необоснованное расходование денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что должник предпринимал активные действия с целью воспрепятствовать процедуре банкротства путем реорганизации должника в форме присоединения и смены местонахождения, в связи с чем в рамках настоящего дела были вынесены определения о принятии обеспечительных мер от 09.06.2012 и 29.06.2012.

Суд полагает, что доводы временного управляющего обоснованны, поскольку кроме находящихся на счете денежных средств и дебиторской задолженности ООО "Зенит", иного имущества у должника не имеется.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснено, что суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Поскольку одной из целей законодательства о несостоятельности (банкротстве) является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, суд полагает, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, не противоречат действующему законодательству и направлены на сохранение имущества должника для обеспечения целей процедуры банкротства.

Принимаемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и не противоречат действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что в настоящее время должник хозяйственную деятельность не ведет, поэтому обеспечительные меры баланс интересов сторон не нарушают.

Руководствуясь статьями 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление временного управляющего сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Засурье" Ивановой Ирины Михайловны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить сельскохозяйственному потребительскому снабженческо- сбытовому кооперативу "Засурье" (ОГРН 1072136000650, ИНН 2119902000), п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики, совершать без согласия временного управляющего должника любые сделки, связанные с распоряжением денежными средствами должника.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья

Д.В. Емельянов



2 А79-6830/2012

3 А79-6830/2012