670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
об обеспечении иска
г. Улан-Удэ Дело № А10-1885/2010
«26» мая 2010г.
Арбитражный суд Республики Бурятия
в составе судьи Путинцевой Н.Г.,
рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Бурятия»
о принятии мер по обеспечению иска федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Бурятия»
к обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Медиа»
о взыскании 305397,51 руб.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Медиа» о взыскании задолженности по договору в размере 305397,51 руб.
Определением от 18 мая 2010г. исковое заявление принято к производству.
Истец подал заявление о применении обеспечительных мер, просит наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет (счета)) или иное имущество, принадлежащие ответчику ООО «Прима-Медиа» и находящиеся у ответчика или других лиц общей стоимостью 305397,51 руб., в том числе, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Р/с 40702810700680011044 в БФ Банка Москвы (ОАО) г. Улан-Удэ, К/с 30101810500000000737, БИК 048142737 и в кассе юридического лица.
В обоснование заявления истец указал, что задолженность ответчика по договору на оказание технических услуг составляет 305397,51 руб. С 01 мая 2010г. договор был расторгнут. Счета на оплату выставлялись агенту 26.04.2010 и 30.04.2010 на общую сумму 305397,51 руб. Сроки оплаты по выставленным счетам истекли 29.04.2010 и 06.05.2010 соответственно. Ответчик оплату не произвел. Требование истца о погашении задолженности исх. №210/603 от 30.04.2010, обращение о подписании актов сверки взаимных расчетов исх. №211/603 от 30.04.2010 оставлены ответчиком без ответа. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего судебного решения.
В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 305397,51 руб.
Обеспечительные меры, которые просит принять истец, связаны с предметом заявленного требования, непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив аргументированность заявления, представленные заявителями доказательства и материалы, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб заявителю, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет (счета)) или иное имущество, принадлежащие ответчику ООО «Прима-Медиа» и находящиеся у ответчика или других лиц общей стоимостью 305397,51 руб., в том числе, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Р/с 40702810700680011044 в БФ Банка Москвы (ОАО) г. Улан-Удэ, К/с 30101810500000000737, БИК 048142737.
В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Прима-Медиа» и находящиеся в кассе юридического лица, следует отказать.
Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований.
Между тем, касса юридического лица не является счетом в кредитном учреждении.
Руководствуясь ст. 90, ст. 91, ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление об обеспечении иска удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет (счета)) или иное имущество, принадлежащие ответчику ООО «Прима-Медиа» и находящиеся у ответчика или других лиц общей стоимостью 305397,51 руб., в том числе, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Р/с 40702810700680011044 в БФ Банка Москвы (ОАО) г. Улан-Удэ, К/с 30101810500000000737, БИК 048142737.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/
