Арбитражный суд Ярославской области
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Ярославль
Дело № А82-3011/2013
23 октября 2015 года
Б/53
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
рассмотрев ходатайство внешнего управляющего открытого акционерного общества «Михайловское» Галкина Сергея Валентиновича
о принятии обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Михайловское» (ИНН 7627034266, ОГРН 1097627001086),
установил:
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2014 (резолютивная часть от 09.10.2014) в отношении открытого акционерного общества «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», должник) введена процедура внешнего управления.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2015 (резолютивная часть от 30.09.2015) внешним управляющим должника утвержден Галкин Сергей Валентинович.
Внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Смирновой Елене Алексеевне (далее – Смирнова Е.А., ответчик) о признании недействительным соглашения об отступном № 2 от 07.03.2013 по договору № ЮУ-1 от 01.03.2012 и применении последствий недействительности сделки.
13.10.2015 в рамках рассмотрения указанного выше заявления внешним управляющим было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета отчуждения 11/209 долей в праве собственности на 16-комнатную квартиру общей площадью 281,6 кв.м. на втором этаже, по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Кузнечиха, ул. Центральная, д. 19, кв. 2, до вынесения Арбитражным судом Ярославской области судебного акта по заявлению внешнего управляющего о признании соглашения об отступном № 2 от 07.03.2013 недействительным.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в связи с предоставлением в материалы дела Смирновой Е.А. не зарегистрированного надлежащим образом в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области договора купли-продажи 11/209 долей в праве собственности на 16-комнатную квартиру общей площадью 281, 6 кв.м., по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Кузнечиха, ул. Центральная, д. 19, кв. 2, между Смирновой Е.А. и Топенковым В.В., возникла необходимость принятия обеспечительных мер по сохранности этого имущества. Внешний управляющий полагает, что непринятие обеспечительных мер может повлечь отчуждение имущества третьим лицам, что в последующем повлечет нарушение баланса интересов кредиторов и должника в виде уменьшения конкурсной массы, увеличения кредиторской задолженности и причинения убытков кредиторам должника. Запрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение конкурсной массы.
Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь отчуждение имущества третьим лицам, что в последующем повлечет нарушение баланса интересов кредиторов и должника в виде уменьшения конкурсной массы, увеличения кредиторской задолженности и причинения убытков кредиторам должника.
Судом установлено, что на рассмотрении арбитражного суда находится заявление внешнего управляющего ОАО «Михайловское» к Смирновой Елене Алексеевне о признании недействительным соглашения об отступном № 2 от 07.03.2013 по договору № ЮУ-1 от 01.03.2012 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2015 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Топенков Владимир Валентинович.
Представителем Смирновой Е.А. в материалы дела представлена копия договора купли-продажи доли квартиры от 01.12.2014, заключенного между Смирновой Е.А. и Топенковым В.В., согласно которому Топенкову В.В. продана 11/209 долей в праве собственности на 16-комнатную квартиру общей площадью 281, 6 кв.м., расположенную по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Кузнечиха, ул. Центральная, д. 19, кв. 2.
Вместе с тем, в материалах регистрационного дела, представленного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, отсутствуют сведения о государственной регистрации указанного выше договора купли-продажи от 01.12.2014, заключенного между Смирновой Е.А. и Топенковым В.В.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что основания для принятия обеспечительных мер имеются, отсутствие заявленных обеспечительных мер, может повлечь отчуждение имущества третьим лицам, что в последующем повлечет нарушение баланса интересов кредиторов должника в виде уменьшения конкурсной массы, увеличения кредиторской задолженности и причинения убытков кредиторам должника.
Таким образом, запрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение конкурсной массы и обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство внешнего управляющего открытого акционерного общества «Михайловское» Галкина Сергея Валентиновича удовлетворить.
Наложить арест и запретить отчуждение 11/209 долей в праве собственности на 16-комнатную квартиру общей площадью 281,6 кв.м. на втором этаже, расположенную по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Кузнечиха, ул. Центральная, д. 19, кв. 2., до вынесения Арбитражным судом Ярославской области судебного акта по заявлению внешнего управляющего о признании соглашения об отступном № 2 от 07.03.2013 недействительным.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья Т.Г. Кузнецова
