НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение Костромского областного суда (Костромская область) от 25.09.2017 № 33-2227/17
у с т а н о в и л а: ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» обратилось в суд к Удалову А.Л. с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировало тем, что 14 апреля 2015 года оператором передвижного поста весового контроля 1 ГКУ Нижегородской области «Безопасный город» на
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 31.08.2017 № 164Г
УСТАНОВИЛА: Фурлетова И.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указала, что <...> между ней и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор имущественного ипотечного страхования № <...>, объектом
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 24.08.2017 № 33-25947/2017
УСТАНОВИЛА : Прокурор Динского района, действуя в интересах Российской Федерации и социальных прав граждан, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Динской районный суд Краснодарского края с иском к ООО "Максимум" о возложении обязанности устранить нарушения Федерального закона РФ "О
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 08.08.2017 № 33-3206
у с т а н о в и л а: ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасовой Н.Н. о взыскании компенсации за использование товарных знаков «Ладья в овале», «ВАЗ» и «Ладья графическая» в размере 40000 руб.
Определение Гатчинского городского суда (Ленинградская область) от 08.08.2017 № 2-2949/2017
У С Т А Н О В И Л: Гагарин А.С. обратился в суд с иском Сидоровой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, поясняя, что 28 декабря 2015 года между истцом Гагариным А.С. и ответчиком Сидоровой И.Г. составлена расписка о получении денежных средств от Гагарина А.С. в сумме 539610 рублей в том
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 26.07.2017 № 33-12471/17
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, судебных расходов по договора цессии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 06.07.2017 № 33-10911/17
установила: Данилевский Ю.Б. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 06.07.2017 № 33-11192/2017
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество (далее ОАО) «АТП-31» обратилась в суд с иском к Бекреневу О.Б. о взыскании задолженности по договору аренды от 01 апреля 2015 года в общем размере 347 721,60 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Определение Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 14.06.2017 № 2-3503/2017
установил: Прокурор Промышленного района г.Оренбурга обратился в Промышленный районный суд г.Оренбурга в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «г.Оренбург» к ООО «Частная пивоварня «Оренбир», в котором просит обязать ответчика исполнить
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 13.04.2017 № 33-1369/2017
установила: Кузовлев К.А., ИП Семенихина Е.В., Кузовлева М.С. обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указали, что <дата> между истцами и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования имущества. Объектом страхования
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 29.03.2017 № 33-5189/2017
установила: Голенко В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ссылаясь на то, что 06.04.2016 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по факту ДТП от 15.03.2016 года, в результате которого
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 29.03.2017 № 33-5190/2017
установила: Голенко В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 30.03.2016 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по факту ДТП от 15.03.2016 года, в результате которого автомобилю Шевроле Ланос, государственный номер НОМЕР
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 22.03.2017 № 33-1775/2017
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с иском к ПАО «Выборг-банк» о признании суммы вклада в банке, подлежащей страховому возмещению вкладчику.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 22.03.2017 № 33-4329/2017
УСТАНОВИЛА: Н.А.С. обратился в суд с исками к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобилей, неустойки, убытков, судебных расходов.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 09.03.2017 № 33-3628/2017
у с т а н о в и л а: Д. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 01.03.2017 № 33-3248/2017
у с т а н о в и л а: Д.П.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Nissan Primera»,
Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 15.12.2016 № 2-12572/2016
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 336498 рублей, утрату товарной стоимости в размере 86014 рублей, судебных расходов
Решение Мариинского городского суда (Кемеровская область) от 14.12.2016 № 2А-1644/2016
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с административным иском к Хализовой И.В. о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать задолженность по налогам и пени в общей сумме <...> а именно: транспортный налог за 2014
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 15.11.2016 № 33-5144/2016
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования имущества: киоска (нежилое помещение) для шиномонтажа, станка монтажного марки «Bright 8300», 2008 года выпуска, станка балансировочного марки «TongaS
Определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 01.11.2016 № 33-8300/2016
установила: прокурор Домбаровского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Оренбургоблгражданстрой» о возмещении ущерба, нанесенного недрам, в котором просил взыскать с ЗАО «Оренбургоблгражданстрой»
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 18.10.2016 № 33-4793/2016
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области обратилось в суд с иском о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком №, просили взыскать с ООО «Вятская недвижимость» - <данные изъяты> руб., с
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 13.10.2016 № 33-4779/2016
УСТАНОВИЛА: Кошелев А.Ю. обратился в суд с иском к Кропачеву В.А. о защите нарушенных исключительных прав патентообладателя. В обоснование иска указал, что является автором и обладателем патента № на промышленный образец «<данные изъяты>». Ответчик в период с мая 2015 года по июль 2016 года в