Судья Козлов И.И. Дело № 33-12471/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 июля 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Самойловой Н.Г.,
судей Старковой Е.М., Ситникова В.С.,
при секретаре Кузнецовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика ООО СК «ВТБ Страхование»
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......> в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 061 руб., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 11030 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2049 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......> в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 061 руб., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 11030 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2049 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......> в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 30 007 руб., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 21003 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 117 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3183 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......> в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 469 руб. 66 коп., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 6734 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2747 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......>. в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 552 руб., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 13276 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2543 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......> в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 378 руб., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 16189 руб., почтовые расходы в размере 82 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3799 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......> в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 056 руб. 45 коп., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 6528 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 117 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2705 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......> в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5 030 руб. 73 коп., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 8515 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2418 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......> в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19 800 руб., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 15900 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 54 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2741 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......>. в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 700 руб., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 11350 руб., почтовые расходы в размере 197 руб. 73 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1720 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......> в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 700 руб., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 15350 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 54 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2708 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с <.......>. в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, (договор добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), невыплаченную часть страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 161 руб., расходы на независимую экспертизу величины УТС в размере 5000 руб., неустойку в размере 7000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 11080 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 64 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1843 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» - отказать.
Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, судебных расходов по договора цессии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10 061 рубль. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 061 рубль, неустойку в размере 39 087 рублей 91 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ указанному транспортному средству также были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10 061 рубль. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 061 рубль, неустойку в размере 39 087 рублей 91 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 30 007 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 30 007 рублей, неустойку в размере 54 432 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183 рубля, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10 056 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 056 рублей, неустойку в размере 62 339 рублей 40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 14552 рубля. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 14 552 рубля, неустойку в размере 51 045 рублей 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543 рубля, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 20 378 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 20 378 рублей, неустойку в размере 97 052 рубля 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10 617 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 617 рублей, неустойку в размере 60 392 рубля 24 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 12 217 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 12 217 рублей, неустойку в размере 49 210 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак <***> 13ДД.ММ.ГГГГ3 рубля. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 243 рубля, неустойку в размере 61 451 рубль 43 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» А№ <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......>. заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНОиЭ «Фортуна». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 19 800 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 19 800 рублей, неустойку в размере 49907 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741 рубль, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» по договору № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНОиЭ «Фортуна». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10 700 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 700 рублей, неустойку в размере 24 960 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 197 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......>. на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНОиЭ «Фортуна». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 18 700 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 18 700 рублей, неустойку в размере 49907 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг». Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10 161 рубль. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 161 рубль, неустойку в размере 32 092 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 рубля, штраф.
Определением суда от 12 января 2017 года названные дела по указанным исковым заявлениям были объединены в одно производство.
В последующем, представитель истца отказался от исковых требований, вытекающих из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и <.......> в рамках которого истцу передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникли у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части было прекращено.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, указывает на несоразмерность взысканной неустойки последствиям допущенного нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО2, поддержавшую доводы жалобы страховой компании, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, возражавшего по доводам жалобы организации ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в её возмещении страхователю не может быть отказано.
В этой связи, учитывая, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.
Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, составила 10 061 рубль.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ указанному транспортному средству также были причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства также не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, составила 10 061 рубль.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 30 007 рублей.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10 056 рублей.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 14552 рубля.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 20 378 рублей.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10 617 рублей.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......>. на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 12 217 рублей.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10243 рубля.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......>. на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНОиЭ «Фортуна».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 19 800 рублей.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» по договору № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНОиЭ «Фортуна».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10 700 рублей.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНОиЭ «Фортуна».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 18 700 рублей.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему <.......> на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ООО «СГ «МСК» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обращался в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако величина утраты товарной стоимости транспортного средства не была выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <.......> заключен договор уступки права требования невыплаченного страхового возмещения вследствие события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак № <...>.
Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 на основании агентского договора обращался в независимую экспертную организацию АНО «Эксперт-Юг».
Согласно экспертному отчету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> составила 10 161 рубль.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца утраты товарной стоимости, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, почтовых расходов, штрафа, расходов на оплату государственной пошлины.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и должен рассматриваться в арбитражном суде, судебная коллегия не может принять во внимание в силу следующего.
Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании страхового возмещения может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
Ссылка ответчика на наличие между сторонами экономического спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, является необоснованной, поскольку заключение договора уступки права требования между физическими лицами, суть которого состоит в передаче права требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
С учётом этого, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, что настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Необоснованными являются и доводы ответчика о том, что договоры цессии являются незаключенными, так как в них не определён предмет, поскольку они опровергаются содержанием п. 1.1 договоров цессии, в котором четко выражено, что ФИО1 передано право требования страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов и неустойки, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения повреждений транспортному средству.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами апелляционной жалобы ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что к рассматриваемым правоотношениям не применимы положения Закона о защите прав потребителей, так как цессионарий ФИО1 не имеет статуса потребителя в договоре страхования, в связи с чем, взыскание неустойки и штрафа является неправомерным, поскольку требования о взыскании неустойки и штрафа были предметом договора цессии, носят имущественный характер и не связаны с личностью кредитора, при этом в страховом обязательстве личность кредитора не имеет значение для должника. Цедент и цессионарий являются физическими лицами, страховые отношения с которыми подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, пришел к выводу об обоснованности указанных требований о взыскании неустойки.
Применив положения ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о снижении размера неустойки до 7 000 рублей.
Вместе с тем, с указанным размером взысканной неустойки судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, а также то, что наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора в полной мере учтено не было.
В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношения суммы неустойки и суммы ущерба, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию неустоек с ответчика до 1 000 рублей. Установленный судебной коллегией размер неустойки соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечит как интересы истца, так и интересы ответчика.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, с присужденной суммы также подлежит взысканию штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованности включения расходов на оплату услуг эксперта для расчета штрафа.
Согласно правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 2 Постановления № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, наряду с прочим, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы по досудебной оценке в рамках договора КАСКО в расчет штрафа не включаются, поскольку в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными.
Таким образом, расчет штрафа является следующим:
по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (10061 рубль + 1 000 рублей) /2 = 5530 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (10061 рубль + 1 000 рублей) /2 = 5530 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (30007 рублей + 1000 рублей) /2 = 15503 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (1469 рублей 66 копеек + 1000 рублей) / 2 = 1234 рубля 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (14552 рубля + 1000 рублей) / 2 = 7776 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (20378 рублей + 1000 рублей) / 2 = 10689 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (1056 рублей 45 копеек + 1000 рублей) / 2 = 1028 рублей 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (5030 рублей 73 копейки + 1000 рублей) / 2 = 3015 рублей 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (19800 рублей + 1000 рублей) / 2 = 10400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (10700 рублей + 1000 рублей) / 2 = 5850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (18700 рублей + 1000 рублей) / 2 = 9850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> (10161 рубль + 1000 рублей) / 2 = 5580 рублей 50 копеек.
В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит изменению путем уменьшения взысканных сумм штрафа.
Поскольку судом апелляционной инстанции снижен размер неустойки, подлежит перерасчету государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
Иных правовых доводов, влекущих за собой отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 11 030 рублей 50 копеек до 5530 рублей 50 копеек, государственной пошлины с 2 049 рублей до 442 рубля.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 11 030 рублей 50 копеек до 5530 рублей 50 копеек, государственной пошлины с 2 049 рублей до 442 рубля.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 21 003 рубля 50 копеек до 15503 рубля 50 копеек, государственной пошлины с 3 183 рубля до 1 130 рублей.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 6 734 рубля 83 копейки до 1234 рубля 83 копейки, государственной пошлины с 2 747 рублей до 400 рублей.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 13 276 рублей до 7776 рублей, государственной пошлины с 2 543 рубля до 622 рубля.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 16 189 рублей до 10689 рублей, государственной пошлины с 3 799 рублей до 841 рубль.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 6 528 рублей 23 копейки до 1028 рублей 23 копейки, государственной пошлины с 2 705 рублей до 400 рублей.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 8 515 рублей 37 копеек до 3015 рублей 37 копеек, государственной пошлины с 2 418 рублей до 400 рублей.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 15 900 рублей до 10400 рублей, государственной пошлины с 2 741 рубль до 824 рубля.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 11 350 рублей до 5850 рублей, государственной пошлины с 1 720 рублей до 468 рублей.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 15 350 рублей 50 копеек до 9850 рублей, государственной пошлины с 2708 рублей до 788 рублей.
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в рамках договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафа и государственной пошлины изменить, уменьшить размер неустойки с 7 000 рублей до 1 000 рублей, штрафа с 11 080 рублей 50 копеек до 5580 рублей 50 копеек, государственной пошлины с 1 843 рубля до 446 рублей.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
