Судья Маслова Л.Н. Дело № 33-4793/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 октября 2016 года гражданское дело по частным жалобам ООО «Кировский биохимический завод», ООО «Вятская недвижимость» на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 августа 2016 года, которым постановлено о принятии обеспечительных мер в отношении ответчиков ООО «Кировский биохимический завод», ООО «Востокэнерго», ООО «Вятская недвижимость», Зоновой В.А.
Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области обратилось в суд с иском о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком №, просили взыскать с ООО «Вятская недвижимость» - <данные изъяты> руб., с Зоновой В.А. - <данные изъяты> руб., с ООО «Востокэнерго» - <данные изъяты> руб., с ООО «ГрандЛесПром» - <данные изъяты> руб., с ЗАО «АЛСИ ФАРМА» - <данные изъяты> руб., с ООО «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» - <данные изъяты> руб., с ООО «Кировский биохимический завод» - <данные изъяты> руб., с ООО «Юпитер» - <данные изъяты> руб.
Истец также просил принять меры по обеспечению иска, а именно:
- наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (№) в пределах суммы <данные изъяты> руб., которые находятся на банковских счетах или будут поступать на банковские счета, принадлежащие Обществу) (в том числе на расчетный счет р/с №<данные изъяты>, к/с №);
- наложить арест в виде запрета ООО «Востокэнерго» на распоряжение, а Управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества (всего 44 наименования объектов);
- наложить запрет ликвидационной комиссии, ликвидатору общества ФИО7 утверждать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «Вятская недвижимость» (№, место нахождения: <адрес>);
- наложить запрет ИФНС вносить запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Вятская недвижимость» (ИНН №, ОГРН № место нахождения: <адрес>
- наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Вятская недвижимость» (ИНН №, ОГРН № место нахождения: <адрес>) в пределах суммы <данные изъяты> руб., которые находятся на банковских счетах или будут поступать на банковские счета, принадлежащие ООО «Вятская недвижимость» (в том числе на расчетный счет №<данные изъяты> и корреспондентском счете №):
- наложить арест на денежные средства Зоновой В.А. (<дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>) в пределах суммы <данные изъяты> руб., которые находятся на банковский счетах или будут поступать на банковские счета, принадлежащие Зоновой В.А.
В обоснование ходатайства истцом указано, что непринятие обеспечительных мер может с учетом цены иска затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должников, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 15.08.2016 заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме, приняты обеспечительные меры, в том числе, в отношении ответчика «Кировский биохимический завод» в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы <данные изъяты> руб.; а также в отношении ответчика ООО «Вятская недвижимость» в виде запрета ликвидационной комиссии, ликвидатору общества ФИО7 утверждать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс Общества, запрета ИФНС вносить запись о ликвидации Общества, наложения ареста на денежные средства Общества в пределах суммы <данные изъяты> руб.
С определением суда ООО «Кировский биохимический завод» не согласно, в частной жалобе просит его отменить, как вынесенное с нарушением правил подведомственности. Указано, что заявленные исковые требования позволяют суду принять решение об их разделении, исходя из субъектного состава спора, следовательно, требование в отношении ООО «Кировский биохимический завод» подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области на основании п.4 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
ООО «Вятская недвижимость» с определением суда также не согласно, в частной жалобе просит его отменить, указано, что заявленные требования в соответствии со ст. 27 АПК РФ подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области, так как истец и ответчик являются юридическими лицами, объекты недвижимости использовались ООО «Вятская недвижимость» в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, рассмотрение исковых требований не по месту нахождения ответчика - ООО «Вятская недвижимость» приведет к нарушению его прав, поскольку участие в судебных заседаниях представителя ответчика не будет обеспечено по причине отсутствия денежных средств на проезд в кассе предприятия.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ (в пределах доводов жалоб), обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Слободского районного суда Кировской области от 15.08.2016 приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области к ООО «Вятская недвижимость», Зоновой В.А., ООО «Востокэнерго», ООО «ГрандЛесПром», ЗАО «АЛСИ ФАРМА», ООО «Кировский биохимический завод», ООО «Юпитер» о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 12.09.2016 года производство по данному гражданскому делу прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ в части требований, заявленных к ответчикам ООО «Вятская недвижимость», ООО «Востокэнерго», ООО «ГрандЛесПром», ЗАО «АЛСИ ФАРМА», ООО «Кировский биохимический завод», ООО «Юпитер»; отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 15.08.2016 в отношении ООО «Кировский биохимический завод» в виде наложения ареста на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в отношении ООО «Востокэнерго» в виде наложения запрета Обществу на распоряжение, а Управлению Росреестра по Кировской области по осуществлению регистрационных действий в отношении имущества Общества (всего 44 наименования объектов), в отношении в отношении ООО «Вятская недвижимость» в виде запрета ликвидационной комиссии, ликвидатору общества ФИО7 утверждать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс Общества, запрета ИФНС вносить запись о ликвидации Общества, наложении ареста на денежные средства Общества в пределах суммы <данные изъяты> руб.
Определение суда от 12.09.2016 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 28.09.2016.
Поскольку определением суда от 12.09.2016, вступившим в законную силу, производство по делу прекращено, обеспечительные меры, принятые обжалуемым определением суда от 15.08.2016 отменены, судебная коллегия полагает необходимым частные жалобы ООО «Кировский биохимический завод» и ООО «Вятская недвижимость» оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием предмета спора (обжалования).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частные жалобы ООО «Кировский биохимический завод», ООО «Вятская недвижимость» на определение Слободского районного суда Кировской области от 15 августа 2016 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий - Судьи:
