Судья Козлов И.И. Дело № 33-4329/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград 22 марта 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Олейниковой В.В.
судей Чекуновой О.В., Матвиенко Н.О.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в части суммы утраты товарной стоимости автомобиля, убытков и неустойки
по частной жалобе Н.А.С. в лице представителя Ф.Д.А.,
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 января 2017 года, которым производство по гражданскому делу по иску Н.А.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в части суммы утраты товарной стоимости автомобиля, убытков и неустойки, прекращено.
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя Н.А.С. – Ф.Д.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО СК «ВТБ Страхование» - Ш.А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Н.А.С. обратился в суд с исками к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобилей, неустойки, убытков, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Б.В.М. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Б.В.М. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.С.И. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х.А.Р. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним М.Д.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и А.А.О. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х.В.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.С.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.В.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.В.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и И.Р.Г. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...> в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.В.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.В.Н. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству № <...>», государственный регистрационный знак № <...>, в рамках договора добровольного страхования № <...>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные транспортные средства на момент ДТП были застрахованы в ОАО «СГ МСК» по договору КАСКО. После обращения к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, страховая компания, признав случаи страховыми, выдала направления на ремонт поврежденных транспортных средств, утрата товарной стоимости при этом не выплачивалась.
Данные иски объединены судом в одно производство.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Н.А.С. в лице представителя Ф.Д.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по своему характеру и по субъектному составу относится к подведомственности арбитражного суда.
С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может на основании следующего.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, критерием отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав лиц, участвующих в деле, при условии экономического характера спора.
Как следует из материалов дела, собственники транспортных средств заключили с Н.А.С. договоры уступки права требования, в соответствии с которыми передали последнему право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, убытков, пеней, штрафов, неустойки, обязанность выплатить которые, возникла у ответчика в связи с повреждениями, причиненными в результате ДТП в рамках договоров добровольного страхования.
Тот факт, что истец является индивидуальным предпринимателем, не имеет значения для рассматриваемого дела, так как договоры уступки права требования заключены с Н.А.С., как с физическим лицом, что следует из текста договоров.
Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании страхового возмещения может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Заключение договора уступки права требования между физическими лицами, суть которого состоит в передаче права требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, не является предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы об отмене определения суда о прекращении производства по делу, с разрешением вопроса по существу и отказе ответчику в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 января 2017 года – отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении ходатайства представителя ООО СК «ВТБ Страхование» о прекращении производства по делу – отказать, дело по иску Н.А.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в части суммы утраты товарной стоимости автомобиля, убытков и неустойки направить в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
