УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2020 признано обоснованным заявление АО «СУ-155» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Т-Билдинг» (далее – должник), в отношении ООО «Т-Билдинг» введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Южного филиала (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профклимат» (далее - ООО «Профклимат», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СЖ Финанс» (далее – ЗАО «СЖ Финанс», истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании 4 618 053 руб. страхового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Битум Групп» (далее - ООО «Битум Групп», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Салавату Республики Башкортостан (далее – инспекция,
установил: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала – Пермского предприятия магистральных электрических сетей (далее – заявитель, Акционерное общество, ОАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с заявлением к отделу государственного пожарного
У С Т А Н О В И Л : Центральный районный отдел УФССП по Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальной замене должника по делу ГУ Центр занятости населения «Профессиональная и трудовая мобильность» на его правопреемника – государственное
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 ноября 2007 года должник - закрытое акционерное общество «Энтазис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Панасенко Владимир Вячеславович обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «АСПЭК» (далее – ЗАО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Авто Транспортное Предприятие № 1» (далее – ООО «АТП № 1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тимур» (далее - общество, ООО «Тимур») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» (далее - ООО «Посейдон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндусрия», ответчик) о взыскании 510 000 руб. – задолженности по оплате оборудования,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Росреестра по Тамбовской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему Кротову Алексею
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Ульяновской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области по исполнительному листу №
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центральный научно- исследовательский институт по переработке штапельных волокон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: Прокурор Удмуртской Республике обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействующими пунктов 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Положения «Об осуществлении муниципального лесного контроля и надзора на территории МО «Ворцинское» Удмуртской Республики», утвержденного
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Феникс» признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волга Дом»
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Минин Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными выставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция, налоговый
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») к Отделу государственного пожарного надзора по Ангарскому району Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие Машиностроительный завод «Штамп» имени Б.Л. Ванникова (далее по тексту - ФГУП Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными
