Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-1655/2010
07 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Кезик Т.В.,
судей Дедковой Л.А., Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Служба генерального заказчика» ОГРН 1071006000053, ИНН 1006007950 (далее – МУП «Служба генерального заказчика», должник) о признании его банкротом,
при участии:
Михайлова Н.И., временного управляющего должником, полномочия подтверждены определением от 15 апреля 2010 года;
Глазунова В.П., представителя МУП «Служба генерального заказчика», полномочия подтверждены доверенностью №3 от 12.01.2010 года.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Суд установил:
03 марта 2010 года МУП «Служба генерального заказчика» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом в соответствии с обязанностью руководителя по нормам статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением суда от 15 апреля 2010 года МУП «Служба генерального заказчика» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов Н.И., судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 07 сентября 2010 года.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 08.05.2010 года в газете «Коммерсантъ» №81.
26 августа 2010 года в суд от временного управляющего поступил анализ финансово-хозяйственной деятельности и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протокол несостоявшегося первого собрания кредиторов от 24.08.2010 года с соответствующими приложениями, копия уведомлений кредиторов о повторном созыве первого собрания кредиторов на 06.09.2010 года.
07 сентября 2010 года в суд от временного управляющего должником поступил протокол собрания кредиторов от 06.09.2010 года с документами, подтверждающими полномочия лиц, участвовавших в собрании, а также бюллетенями для голосования; реестр требований кредиторов, отчет о результатах наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Временный управляющий в судебном заседании 07 сентября 2010 года пояснил, что им проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2010 года, открыт и велся реестр требований кредиторов должника, в который включены требования трех кредиторов на сумму 13 173 719.78 руб. основного долга. В настоящее время предприятие продолжает осуществлять производственную деятельность, но функции его ограничиваются только обслуживанием объектов для подачи воды в поселке Валдай (скважина и водозабор), тогда как в соответствии с Уставом в обычной хозяйственной деятельности должник осуществлял обслуживание систем тепло-энерго-водоснабжения поселков Сегежского района и города Сегежи. Деятельность должник начал в январе 2007 года. В 2007 году от хозяйственной деятельности должник получил прибыль, однако в 2008 и 2009 годах хозяйственная деятельность была убыточной. В результате наращивания убытков финансовое состояние должника ухудшилось. Причиной, приведшей к текущему состоянию должника, послужил рост непокрытых убытков от хозяйственной деятельности, обусловленный, в том числе и объективными причинами, характерными для большинства предприятий жилищно-коммунального хозяйства: физически и морально устаревшие основные средства, собственником которых МУП «Служба генерального заказчика» не являлось; отсутствие инвестиций в производственный потенциал; отсутствие платежеспособного спроса; заведомо низкие тарифы на коммунальные услуги; отсутствие маркетинговой сети; низкоквалифицированный менеджмент и т.д. Коэффициенты, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность должника, показали, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Кредиторская задолженность не может быть покрыта за счет стоимости активов должника (дебиторской задолженности). Временный управляющий сделал вывод о наличии у должника признаков банкротства, предложил первому собранию кредиторов принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Временный управляющий полагает, что средств должника для покрытия расходов процедур, применяемых в деле о банкротстве, достаточно – около 37000000 руб. дебиторской задолженности, реальной к взысканию только на 30 процентов. Осуществляя мероприятия процедуры наблюдения, временный управляющий признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявил. Проведенное 07 сентября 2010 года первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; определило в качестве арбитражного управляющего должником Михайлова Николая Ивановича, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица»; комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что с выводами временного управляющего и решениями, принятыми первым собранием кредиторов, согласен, что кроме включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 13 173 719.78 руб. имеется задолженность предъявленная кредитором в суд, но подлежащая рассмотрению в процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения, на сумму более 25 000 000 рублей. В настоящее время у должника нет задолженности по оплате текущий налогов, по заработной плате (в штате должника 14 человек), дебиторская задолженность числится с 2007 года, что требует скорейшей работы по ее взысканию во избежание истечения сроков исковой давности. Представитель должника представил для приобщения к материалам дела протокол общего собрания работников должника от 20.08.2010 года, в котором содержится информация о выборе представителя трудового коллектива для участия в деле о банкротстве.
Заслушав временного управляющего, представителя должника, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Первым собранием кредиторов от 06 сентября 2010 года принято решение об обращении в арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о признании банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Из материалов дела, в том числе анализа финансового состояния должника, следует, что соотношение дебиторской и кредиторской задолженности должника, отсутствие основных и оборотных средств, отсутствие предмета труда указывают на то, что восстановить платежеспособность должника в настоящее время невозможно. В этой связи суд признаёт, что должник обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (№127-ФЗ от 26.10.2002 г.), его следует признать банкротом и в соответствии с положениями статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В связи с тем, что первым собранием кредиторов выбрана кандидатура Михайлова Николая Ивановича, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», которая представила 07 сентября 2010 года сведения о соответствии Михайлова Н.И. требованиям статей 20.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 202, 45, 53, 59, 75,124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие «Служба генерального заказчика» ОГРН 1071006000053, ИНН 1006007950.
2.Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 02 марта 2011 года. Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 02 марта 2011 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, дом 24-а, зал №3. Обязать конкурсного управляющего должником представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
3.Утвердить конкурсным управляющим МУП «Служба генерального заказчика» Михайлова Николая Ивановича.
4. Полномочия руководителя должника прекратить.
5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Председательствующий
Т.В. Кезик
Судьи
Л.А. Дедкова
Е.И. Москалева
