Определение АС Красноярского края от 02.09.2010 № А33-7629/10

1208/2010-139839(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов»

к Зубакову Анатолию Анатольевичу

о взыскании 5 825 509 руб. 64 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Аракелян Арутюн Робертович,

Попрыгаев Александр Владимирович,

Есаков Сергей Юрьевич,

закрытое акционерное общество «Промышленные решения»,

при участии в судебном заседании:

от истца: Еременко Н.В., представителя по доверенности № 25 от 01.03.2010,

от ответчика: Москвина С.П., представителя по доверенности от 18.08.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.И. Путинцевой,

установил: открытое акционерное общество «Дивногорский завод низковольтных автоматов» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Зубакову Анатолию Анатольевичу о взыскании 5 825 509 руб. 64 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2010 возбуждено производство по делу

Определением от 16.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Аракелян Арутюн Робертович, Попрыгаев Александр Владимирович, Есаков Сергей Юрьевич, закрытое акционерное общество «Промышленные решения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Третьи лица – Попрыгаев А.В., Аракелян А.Р., ЗАО «Промышленные решения» извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления № 39002, 39001, 39005), для участия в судебное заседание не явились.

Истец изложил доводы, указанные в обосновании правовой позиции.

В судебном заседании 02.09.2010 представитель ответчика – Зубакова А.А. – представил в материалы дела письменный отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просит отказать.

30.08.2010 от третьих лиц – Попрыгаева А.В., Есакова С.Ю. в арбитражный суд поступили письменные отзывы.

31.08.2010 от третьего лица – Аракеляна А.Р. в арбитражный суд поступил письменный отзыв.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 01 октября 2010 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 312.

2. Истцу представить в материалы дела: - протокол внеочередного общего собрания акционеров от 16.12.2008 № 13;

- трудовой договор с Зубаковым А.А., действовавший от 20.06.2007;

- локальные акты об утверждении формы трудовых договоров;

- трудовые договоры с Аракеляном А.Р., Попрыгаевым А.В., в которых отсутствует пункт 7.8 (от 29.05.2008);

- протоколы заседания Совета директоров, общих собраний акционеров за период с

20.06.2007 по 31.12.2008; - выписку из реестра акционеров в отношении акционера ЗАО «Промышленные решения» на 29.05.2008, 29.09.2008;

- соглашение о расторжении трудового договора с Зубаковым А.А.

3. Зубакову А.А. представить: - соглашение о расторжении трудового договора с Зубаковым А.А.

4. ЗАО «Промышленные решения» представить: - письменный отзыв;

- учредительные документы.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Желобаева Ирина Анатольевна, тел. 8 (391) 226-58-09,

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна тел. 8 (391) 226-58-08.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Путинцева Е.И.