Определение АС Новосибирской области от 08.09.2010 № А45-15647/06

314/2010-123611(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
адрес сайта суда: http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть объявлена 01 сентября 2010 года

Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2010 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кладовой Л.А.,

судей: Ничегоряевой О.Н., Потаповой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Висковской К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №13 о признании ЗАО «Энтазис» несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от должника – не явился, извещен,

от уполномоченного органа – Леонова С.В. по доверенности от 07 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 ноября 2007 года должник - закрытое акционерное общество «Энтазис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2007 года конкурсным управляющим должником утвержден Корепанов Юрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2008 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Энтазис» продлен на 3 месяца, до 07 февраля 2009 года. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2009 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 11 марта 2009 года.

Определением арбитражного суда от 11 марта 2009 года срок конкурсного производства продлен до 7 апреля 2009 года. Определением суда от 19 мая 2009 года - до 07 июля 2009 года, определением от 08 июля 2009 года - до 07 октября 2009 года, определением суда от 11 ноября 2009 года - до 07 января 2010 года, определением от 11 мая 2010 года – до 07 июля 2010 года. Судебное заседание назначено на 14 июля 2010 года. Определением от 14 июля 2010 года судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено на 11 августа 2010 года. Определением от 11 августа 2010 года – 01 сентября 2010 года.

При этом, в определении от 14 июля 2010 года суд обязал конкурсного управляющего ЗАО «Энтазис» Корепанову Ю.А. представить отчет о проделанной работе по результатам конкурсного производства, пояснить, за счет каких средств осуществляется процедура конкурсного производства. Также суд предложил конкурсному управляющему Корепанову Ю.А. и уполномоченному органу представить письменное мнение о возможности продолжения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Энтазис», об источнике финансирования процедуры конкурсного производства, с учетом положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17 декабря 2009 года.

Кроме того, суд разъяснил, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве.

Определением от 11 августа 2010 года арбитражный суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО «Энтазис» и назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, повторно обязал конкурсного управляющего ЗАО «Энтазис» Корепанова Ю.А. представить отчет о проделанной работе по результатам конкурсного производства, пояснить, за счет каких средств

осуществляется процедура конкурсного производства. Суд также обязал конкурсного управляющего Корепанова Ю.А. и уполномоченный орган, учредителей (участников) должника представить письменно сведения об источнике финансирования процедуры конкурсного производства, с учетом положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17 декабря 2009 года.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, учредителям сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснил, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве.

Согласие о финансировании лицам, участвующим в деле, учредителям ЗАО «Энтазис» необходимо было представить в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, заявление рассматривается в его отсутствие.

01 сентября 2010 года в арбитражный суд поступил факс от конкурсного управляющего ЗАО «Энтазис» Корепанова Ю.А. в котором он ходатайствует о переносе рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с нахождением конкурного управляющего с 17 августа 2010 года в отпуске за пределами г. Томска.

Представитель уполномоченного органа не возражает против удовлетворения ходатайства конкурного управляющего о переносе судебного заседания.

Ходатайство конкурсного управляющего судом отклонено в порядке статьи 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием уважительных причин для отложения судебного заседания и в связи с отсутствием документального подтверждения нахождения конкурсного управляющего ЗАО «Энтазис» в отпуске за пределами г.Томска, и невозможности направления соответствующих документов в материалы дела и невозможности явки в судебное заседание в г.Новосибирск.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что конкурсный управляющий должен подать заявление в Арбитражный суд о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Представитель уполномоченного органа не может назвать правовые основания для приостановления производства по делу, полагает, поскольку дело о банкротстве ЗАО «Энтазис» не может быть прекращено, производство по делу следует приостановить.

Ходатайство уполномоченного органа судом также отклонено на основании ст.143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу и в связи с отсутствием документального подтверждения обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что полагает финансирование следующей процедуры банкротства за счет средств должника.

На вопрос суда относительно возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств МИФНС России №13 представитель не может пояснить, ходатайствует о перерыве в судебном заседании для уточнения позиции уполномоченного органа.

Ходатайство представителя уполномоченного органа об объявлении перерыва для уточнения позиции уполномоченного органа о возможности финансирования процедуры банкротства ЗАО «Энтазис» за счет средств уполномоченного органа судом отклонено, поскольку в определении от 11 августа 2010 года суд предлагал, в том числе, и уполномоченному органу, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве. Согласие о финансировании лицам, участвующим в деле, учредителям ЗАО «Энтазис» следовало представить в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании части 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего ЗАО «Энтазис» по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31 марта 2006 года у ЗАО «Энтазис» значилось имущество на сумму 1 104 000 руб. 00 коп.

04 марта 2008 года на основании приказа №1 проведена инвентаризация имущества должника. Имущество, включенное в конкурсную массу, на основании бухгалтерских данных, фактически не обнаружено. Проведена работа по выявлению фактического местонахождения данного имущества, а также документов, подтверждающих право собственности и первичных бухгалтерских документов. Поиск автомобилей, числящихся на балансе как основные средства, результатов не дал.

За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 7 000 руб. 00 коп. (временная финансовая помощь по договору займа №1 от 17 января 2008 года).

Сумма дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату, согласно данным бухгалтерского баланса составляет 71 000 руб. 00 коп., однако у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о дебиторах, а так же документы, подтверждающие задолженность. Расшифровка дебиторской задолженности, на последнюю отчетную дату, имеющуюся у конкурсного управляющего, на 30 июня 2005 года свидетельствует о том, что ее взыскание невозможно, так как истек срок исковой давности.

13 апреля 2010 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Энтазис» Корепанова Ю.А. к Фугенфирову Александру Алексеевичу о признании недействительной сделки по продаже автомобиля МАЗ-5337 и о применении последствий ее недействительности. Решением арбитражного суда от 12 июля 2010 года в удовлетворении иска судом отказано. Решение от 12 июля 2010 года не обжаловалось, вступило в законную силу.

Оценивая материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии имущества у должника, а, следовательно, средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом, на момент обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника ЗАО «Энтазис» несостоятельным (банкротом) задолженность по обязательным платежкам составляла 167 585 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 152 504 рублей 41 коп., должник признан банкротом определением арбитражного суда от 07.11.2007 года, утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 12 100 рублей, сумма которого на момент судебного заседания составляет не менее 300 000 рублей, и уже превышает сумму задолженности уполномоченного органа почти в два раза.

Уполномоченный орган в письменных пояснениях указал возможность предположительно получить денежные средства в результате привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности предположительно в размере 195 900 рублей 35 копеек, что является недостаточным для осуществления расходов по делу о банкротстве ЗАО «Энтазис».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника

банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2010 года было назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве, лицам, участвующим в деле, предложено сообщить о согласии финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, в письменном виде с указанием суммы финансирования, и разъяснено о прекращении производства по делу о банкротстве в случае отсутствия такого финансирования.

Лица, участвующие в деле, не представили согласие на финансирование процедуры банкротства должника в письменном виде, с указанием суммы финансирования, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и в соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 августа 2010 года, в связи с чем производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Энтазис» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.52, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Энтазис» (г. Новосибирск, ул. Молодости, 24-91, ИНН 5408152866, ОГРН 1025403639040) – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в месячный срок.

Л.Н. Потапова