у с т а н о в и л: предприниматель Веревкин Олег Михайлович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.07.2009
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-А» (ООО «Парламент-А») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области) о признании незаконным
установил: Предеина Татьяна Васильевна, являясь участником общества ООО «Медиал», обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства №3 к договору займа от 19.12.2008 и применении последствий
установил: Булдаковой Н.Н. была подана жалоба от 21.08.2009г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике на бездействие конкурсного управляющего СПК «Рассвет» Фаррахова Альберта Рабисовича, выразившееся в невыплате Булдаковой Н.Н.
установил: Гома Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Погорелову Леониду Вадимовичу и открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о признании недействительным п.6.4 трудового договора от 14.07.2009, без номера, заключенного между ОАО
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска (ИФНС России
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия М» (ООО «Энергия М») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «СМП-Страхование» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом его уточнения о признании незаконным бездействия Управления ФССП России по г.Москве, выразившееся в отсутствии реагирования на заявление о возбуждении
установил: Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – ОАО «Селенгинский ЦКК, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Бурятия (далее –
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилась Межрайонная ИФНС России № 7 по Алтайскому краю к Муниципальному образовательному учреждению общего образования «Инская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 19485 руб. 56 коп., в том числе 18341 руб. 23 коп. задолженность по
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Тульской области «Тулавтодор» (далее по тексту - ГУП ТО «Тулавтодор») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 22.09.2009 по заявлению должника в отношении общества с ограниченной ответственностью «БиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 640007, <...>) (далее – ООО «БиК», должник) введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Илекском районе Оренбургской области (далее – учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к колхозу «Россия» (далее – должник) о взыскании недоимки по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-4», Кемеровская область, г.Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкметаллургмонтаж», Кемеровская область, г.Новокузнецк, о взыскании 920
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной миграционной службы по Оренбургской области (далее по тексту – Управление, ответчик) 07.01.2010г. при изучении материалов дел об административных правонарушениях граждан КНДР по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
У С Т А Н О В И Л: Кошман В.И. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Свист Сергей Николаевич (далее по тексту – ИП Свист С.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными: Решения № 12-07/1637 от 23.01.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАМстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными: Решения № 12-07/1633 от 23.01.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2009 с индивидуального предпринимателя Гасникова Дениса Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Рыбалка Сергея Валентиновича взыскана сумма займа в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты в сумме
установил: Индивидуальный предприниматель Баранова Вера Евгеньевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее - налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (заявление
установил: Прокуратура Иркутской области (далее – Прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфический комбинат Экопак» обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просило признать недействительными: Решение № 12-07/1636 от 23.01.2009 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость,
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие гостиница «Октябрьская» (далее – предприятие, МУП гостиница «Октябрьская») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Архангельской области в Устьянском районе (далее –
