ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
20 мая 2013 года
Дело № А70-4680/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2815/2013) Нетта Эдуарда Оскаровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2013 года об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Трейлер» Плесовских Виктора Александровича об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Трейлер» Нетта Эдуарда Оскаровича передать бухгалтерскую и иную документацию должника по делу № А70-4680/2012 (судья Скифский Ф.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Трейлер» (ИНН 7203126996, ОГРН 1027200788460),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил :
решением арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2012 по делу № А70-4680/2012 общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Трейлер» (далее – ООО «Сибирь Трейлер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения, конкурсным управляющим должника утверждён Плесовских Виктор Александрович (далее – Плесовских В.А., заявитель).
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 4 от 12.01.2013.
14.01.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Сибирь Трейлер» Плесовских В.А. об обязании бывшего директора должника Нетт Эдуарда Оскаровича (далее – Нетт Э.О., податель жалобы) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности согласно перечню.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2013 по делу № А70-4680/2012 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Сибирь Трейлер» Плесовских В.А. удовлетворено; на Нетта Э.О. возложена обязанность передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности, в том числе, оригиналы следующих документов:
- учредительные документы ООО «Сибирь Трейлер» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, о постановке на налоговый учет) с изменениями;
- документы, подтверждающие права ООО «Сибирь Трейлер» на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);
- расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
- расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
- приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;
- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
- внутренние документы ООО «Сибирь Трейлер», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
- протоколы собраний руководящих органов ООО «Сибирь Трейлер» за период с 2007 года;
- приказы и распоряжения директора за период с 2007 года;
- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Сибирь Трейлер» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
- номера расчетного и иных счетов ООО «Сибирь Трейлер», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Сибирь Трейлер» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
- справку о задолженности ООО «Сибирь Трейлер» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);
- лицензии;
- сертификаты;
- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;
- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;
- сведения о внутренней структуре ООО «Сибирь Трейлер», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
- сведения о фактической численности работников ООО «Сибирь Трейлер» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;
- наименование и адреса организаций, в которых ООО «Сибирь Трейлер» является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Сибирь Трейлер», его функций и видов деятельности;
- сведения об ООО «Сибирь Трейлер», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Нетт Э.О. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника.
Как указывает податель жалобы, с 23.08.2012 он утратил статус руководителя ООО «Сибирь Трейлер», что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2012 по делу № А70-4680/2012. В последний рабочий день он собрал все имущество должника (включая печать, ключи от транспортных средств, документы, и т.п.) и закрыл указанное имущество в офисе, который арендовал должник в то время, опечатал офис в присутствии представителей арендодателя и ему же отдал ключи от офиса. По мнению Нетта Э.О., именно с этого момента он перестал осуществлять обязанности руководителя должника. Как считает податель жалобы, он принял все разумные меры для сохранности имущества ООО «Сибирь Трейлер», договор аренды действовал до февраля 2013 года.
Конкурсный управляющий ООО «Сибирь Трейлер» Плесовских В.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу № А70-4680/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.05.2013.
Представители лиц, участвующих в деле, извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.
Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указывает заявитель, уведомление о последствиях открытия конкурсного производства в отношении ООО «Сибирь Трейлер» получено Неттом Э.О 08.01.2013, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении (л.д. 3).
Аналогичное уведомление было направлено конкурсным управляющим на электронный адрес должника (л.д. 4-6).
Однако требование конкурсного управляющего руководителем должника оставлено без удовлетворения.
Возражая против ходатайства конкурсного управляющего, Нетт Э.О., не отрицая того обстоятельства, что им не исполнена установленная в статье 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче конкурсному управляющему соответствующих документов, печатей, штампов, ценностей должника, указывает, что на момент открытия конкурсного производства в отношении ООО «Сибирь Трейлер» он не являлся руководителем должника в связи с истечение срока полномочий генерального директора должника 22.08.2012.
Суд апелляционной инстанции считает, что приведенный довод подателя жалобы не влияет на обязанность Нетта Э.О. по передаче имущества и документации должника в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.
Данный ресурс содержит актуальную информацию, в том числе касающуюся руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, поскольку в силу подпункта «л» пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона сведения о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью содержатся в государственном реестре.
При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании представленного в регистрирующий орган заявления.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 5 названного Закона при несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных для государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сибирь Трейлер» по состоянию на дату 15.01.2013 генеральным директором общества значился Нетт Э.О.
Не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что срок полномочий генерального директора ООО «Сибирь Трейлер» Нетта Э.О. истек 22.08.2012.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 274 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со статей 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.
В данном случае, Нетт Э.О., утверждая, что его полномочия в качестве генерального директора ООО «Сибирь Трейлер» прекращены 22.08.2012 не представил соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов (трудовой договор, трудовая книжка, и т.п.)
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исходит из того, что генеральным директором ООО «Сибирь Трейлер» на дату открытия конкурсного производства являлся Нетт Э.О., который и должен был исполнить требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Кроме того, даже если предположить, что с 23.08.2012 Нетт Э.О. в действительности прекратил трудовые отношения с ООО «Сибирь Трейлер», то это обстоятельство в любом случае не будет являться основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Так, согласно пункту 1 статьи 6, пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 №N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности также несет руководитель организации.
Из смысла указанных норм следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества предыдущий исполнительный орган должен принять все зависящие от него меры по передаче печати, учредительных документов, бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимых для осуществления руководства текущей деятельностью общества вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества или уполномоченному участниками лицу.
Факт нахождения у Нетта Э.О. документации должника на момент истечения срока действия трудового договора не оспаривается последним.
Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Поэтому, безусловно, предполагается, что лицо, прекратившее по собственному желанию трудовой договор с должником, обязано принять разумные меры к сохранению имущества и документов общества.
Следовательно, податель жалобы, утверждающий, что он с 23.08.2012 прекратил исполнять полномочия руководителя должника, должен был передать соответствующую документацию и имущество вновь избранному исполнительному органу ООО «Сибирь Трейлер» либо участникам общества.
Между тем, таких доказательств подателем жалобы не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что все имущество должника (включая печать, ключи от транспортных средств, документы, и т.п.) оставлено им в офисе, который арендовал должник в то время, не принимаются судом апелляционной инстанции и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку Законом о банкротстве предусмотрена прямая обязанность руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей именно конкурсному управляющему.
При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сибирь Трейлер» Плесовских В.А. отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы Нетта Э.О. при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по итогам рассмотрения заявления об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, данное постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2013 года делу № А70-4680/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова
