Определение АС Республики Хакасия от 20.05.2013 № 03АП-5645/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2013 года.
Мотивированное определение изготовлено 20 мая 2013 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ю.В. Хабибулиной при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Загидуллиной

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

работников закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат», уволенных в связи с сокращением штата и ликвидацией предприятия,

на бездействие конкурсного управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании 13.05.2013 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.05.2013.

В судебном заседании 13.05.2013 принимали участие:

представитель работников должника - ФИО2 (протокол собрания трудового коллектива от 05.09.2012, паспорт);

представитель конкурсного управляющего - ФИО3 (доверенность от 06.05.2013, паспорт);

представитель уполномоченного органа - ФИО4 (доверенность от 31.05.2012);

представитель конкурсного кредитора ФИО5 - ФИО6 (доверенность от 10.12.2012, паспорт).

В судебном заседании 17.05.2013 принимали участие: ФИО7 (паспорт);

ФИО8 (паспорт);

ФИО9 (паспорт);

ФИО10 (паспорт);

представитель работников должника - ФИО2 (протокол собрания трудового коллектива от 05.09.2012, паспорт);

представитель конкурсного управляющего - ФИО3 (доверенность от 06.05.2013, паспорт);

представитель уполномоченного органа - ФИО4 (доверенность от 31.05.2012);

представитель конкурсного кредитора ФИО5 - ФИО6 (доверенность от 10.12.2012, паспорт);

Присутствовали в судебном заседании в качестве слушателей - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

2

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат».

Определением арбитражного суда от 01.03.2011 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 31.03.2011 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должником утверждён ФИО11

Решением арбитражного суда от 11.07.2011 закрытое акционерное общество «Черногорский Искож Регенерат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО11

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована 29.10.2021 в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №204.

Определением арбитражного суда от 19.01.2012 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО11, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 12.07. 2012.

Определением арбитражного суда от 16.04.2012 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Хакасия, принятых по результатам рассмотрения заявлений открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» и Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника 29.02.2012.

Определением арбитражного суда от 22.05.2012 удовлетворено заявление ФИО11, он освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 29.05.2012 конкурсным управляющим должником утверждён ФИО20

Определением арбитражного суда от 21.09.2012 производство по делу №А74-481/2011 возобновлено, на 17.10.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 19.10.2012 продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца, судебное заседание назначено на 17.01.2013.

Определением арбитражного суда от 14.11.2012 удовлетворено заявление ФИО20, он освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 09.01.2013 конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом «Черногорский Искож Регенерат» утверждён ФИО21

Определением арбитражного суда от 24.01.2013 срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат» продлен на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 15.04. 2013.

Определением арбитражного суда от 27.02.2013 ФИО21 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом «Черногорский Искож Регенерат» утверждён ФИО1.

Определением арбитражного суда от 22.04.2013 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 07.06.2013.

3

В арбитражный суд 12.04.2013 поступило заявление работников должника, уволенных в связи с сокращением штата и ликвидацией предприятия, о проведении проверки на бездействие конкурсного управляющего ФИО1 закрытым акционерным обществом «Черногорский Искож Регенерат», в которой работники просят проверить факт и принять меры к бездействию конкурсного управляющего по не выплате заработной платы, отпускной компенсации, выходного пособия, не выдачи справок по заработной плате для постановки на учет в Центр занятости населения, невозможности сдачи отчетов за 4 квартал 2012 года в Пенсионный фонд и в инспекцию Федеральной налоговой службы.

Определением арбитражного суда от 17 апреля 2013 года жалоба принята к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 13.05.2013.

В судебном заседании представитель работников должника поддержала заявление на бездействие конкурсного управляющего ФИО1

Представитель конкурсного управляющего ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву. Полагает, что со стороны конкурсного управляющего бездействия допущено не было, поскольку денежные средства от реализации имущества поступили на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия, где находятся и по настоящее время, какие - либо денежные средства в период с даты утверждения конкурсного управляющего и на дату судебного заседания на расчётный счёт должника не поступали. Справки по заработной плате в Центр занятости, отчётность в пенсионный фонд, налоговая отчётность не предоставлены с учётом того обстоятельства, что конкурсный управляющий ФИО1 утверждён 27.02.2013 и ему необходимо время для проведения проверки правильности исчисления всех показателей.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения жалобы работников должника, подтвердила отсутствие отчётности должника за 2012 год в пенсионном фонде, в налоговом органе.

Представитель кредитора считает жалобу работников должника подлежащей удовлетворению, поскольку у конкурсного управляющего имелась возможность изыскать денежные средства для погашения задолженности перед работниками путём оспаривания сделок должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 60 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителей работников должника, конкурсного управляющего ФИО1, уполномоченного органа, кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права

4

и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 данного Закона.

Как следует из пояснений представителя работников должника, представителя конкурсного управляющего, реестра требований кредиторов по состоянию на 13.05.2013, реестра текущих платежей ЗАО «Черногорский Искож Регенерат» у должника имеется задолженность перед работниками, которая является текущей.

Согласно заявлению работников должника конкурсному управляющему ФИО1 вменяется в вину бездействие по невыплате заработной платы, отпускной компенсации, выходного пособия работникам, сокращённым и уволенным по ликвидации предприятия.

Из материалов дела следует, что между текущими кредиторами и конкурсным управляющим не имеется разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения.

Поскольку заявление работников в части бездействия конкурсного управляющего по невыплате заработной платы не касается вопросов очередности удовлетворения текущих платежей или пропорциональности их удовлетворения при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди, арбитражный суд полагает отказать в удовлетворении заявления в указанной части.

Что касается требований работников о невыдаче справок по заработной плате для постановки на учёт в Центр занятости населения, невозможности сдачи отчётов в пенсионный фонд, налоговые органы, то они не могут быть рассмотрены судом по существу, поскольку в силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы по текущим обязательствам не являются лицами, имеющими право на обжалование иных действий арбитражных управляющих

На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает отказать в удовлетворении заявления работников закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат», уволенных в связи с сокращением штата и ликвидацией предприятия, на бездействие конкурсного управляющего ФИО1.

Руководствуясь статьями, 20.3, 45, 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

5

Отказать в удовлетворении заявления работников закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат».

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.