ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-4209/2013
г. Челябинск
28 мая 2013 г.
Дело № А07-2182/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серковой З.Н.,
судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скоковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трейдэр» Алибаева Руслана Рамильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2013 по делу № А07-2182/2009 (судья Гаврикова Р.А.).
В заседании принял участие Карабинцев Виталий Евгеньевич (паспорт).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Трейдэр» (идентификационный номер налогоплательщика 0275042911, далее – общество «Трейдэр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алибаев Руслан Рамильевич (далее – Алибаев Р.Р.).
25.01.2013 конкурсный управляющий общества «Трейдэр» Алибаев Р.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении требования Карабинцева Виталия Евгеньевича (далее – Карабинцев В.Е., кредитор) в размере 114 000 руб. из реестра требований кредиторов общества «Трейдэр».
Определением арбитражного суда от 28.03.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Алибаев Р.Р. просит определение суда от 28.03.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции необоснованно не принята во внимание справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан (далее – МИФНС России № 40 по РБ) от 19.03.2013 №10-03/1333дсп, подтверждающая представление обществом «Трейдэр» сведений о доходах физических лиц за период с 2006 года по 2010 год. Данная справка опровергает то обстоятельство, что должником не исполнена обязанность по сдаче налоговой отчетности по форме 2НДФЛ. Справка МИФНС России № 40 по РБ от 17.12.2012 №11-13/6699дсп подтверждает, что сведения по форме 2НДФЛ на Карабинцева В.Е. отсутствуют за период с 2007 года по 2011 год и, соответственно, факт того, что Карабинцев В.Е. не работал в обществе «Трейдэр» с 2007 года.
Конкурсный управляющий поясняет, что суд первой инстанции не выносил определения об истребовании доказательств (материалов прокурорской проверки). У заявителя отсутствовала возможность ознакомиться с данными материалами. Бывшие работники должника, дававшие объяснения, в судебном процессе не участвовали. Объяснения не могут служить достаточным и бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности по заработной плате перед Карабинцевым В.Е. По пояснениям Карабинцева В.Е., он был уволен 01.12.2008. Комиссия по трудовым спорам (далее – КТС) была создана протоколом общего собрания трудового коллектива от 07.11.2008 №6. Таким образом, если Карабинцев В.Е. работал в обществе «Трейдэр» до 01.12.2008, то он должен был знать о создании КТС.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание конкурсный управляющий общества «Трейдэр» Алибаев Р.Р., кредиторы должника, кроме Карабинцева В.Е., не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании 21.05.2013 Карабинцев В.Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда от 28.03.2013 оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, требование Карабинцева В.Е. в размере 114 000 руб. 23.03.2010 включено во вторую очередь реестра требований кредиторов общества «Трейдэр».
Конкурсный управляющий Алибаев Р.Р., ссылаясь на то, что общество «Трейдэр» и Карабинцев В.Е. не состояли в трудовых отношениях с 2007 года, задолженность кредитора не подтверждена надлежащими доказательствами, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В силу пункта 1 статьи 136 Закона о банкротстве при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Из материалов дела усматривается, что требование Карабинцева В.Е. подтверждено справкой общества «Трейдэр» от 01.04.2009 №68, согласно которой по состоянию на 01.04.2009 задолженность по заработной плате перед инженером по снабжению Карабинцевым В.Е. составляла 114 000 руб. (т. 1, л.д.5).
Кроме того, работа Карабинцева В.Е. в обществе «Трейдэр» подтверждается объяснениями бывших работников должника директора Кашаева Фауруза Гараевича, бухгалтера Алетдинова Айрата Фардатовича, главного бухгалтера Биктимировой Валентины Валерьевны, данными в ходе проверки по обращению Карабинцева В.Е. в прокуратуру Ленинского района г. Уфы (т. 1, л.д. 51-55).
Материалы прокурорской проверки представлены в арбитражный суд первой инстанции по его запросу, копии объяснений бывших работников должника, заверенные судом, приобщены к материалам дела.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего и исключения требования Карабинцева В.Е. из реестра требований кредиторов общества «Трейдэр».
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не принята во внимание справка МИФНС России №40 по РБ от 19.03.2013 №10-03/1333дсп, подтверждающая представление обществом «Трейдэр» сведений о доходах физических лиц за период с 2006 года по 2010 год, в которой отсутствуют сведения в отношении Карабинцева В.Е., обоснованно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции.
Отсутствие в базе данных МИФНС России №40 по РБ сведений о доходах по форме 2-НДФЛ на Карабинцева В.Е. с 2007 года не свидетельствует о фактическом отсутствии трудовых отношений между обществом «Трейдэр» и Карабинцевым В.Е. Сведения о доходах физических лиц могли быть представлены в неполном виде.
В силу изложенного, не усматривается правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2013 по делу № А07-2182/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трейдэр» Алибаева Руслана Рамильевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья З.Н. Серкова
Судьи: С.Д. Ершова
Г.М. Столяренко
