Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 № 14АП-2456/2013

79/2013-20720(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
http://14aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола судебного заседания Воробьёвой Н.Н.,

при участии от государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Рожковой Н.М. по доверенности от 10.09.2012 № 433,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2013 года по делу № А13-13731/2012 (судья Киров С.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ССМ - Тяжмаш» (ОГРН 1023501236318; далее – ООО «ССМ - Тяжмаш») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению - Вологодскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023500884087; далее - Фонд) о признании частично недействительным решения от 18.06.2012 № 107.

Решением суда требования удовлетворены.

Фонд в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать. Ссылается на нарушение плательщиком страховых взносов части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), согласно которой объектом обложения страховыми взносами являются все выплаты в пользу работников в рамках трудовых отношений.

ООО «ССМ - Тяжмаш» надлежащим образом извещёно о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 136, 210, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2013 № ВАС-17744/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело № А62-1345/2012 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012.

В рамках указанного дела рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области, основанием для принятия которого явился вывод о неправомерном невключении в базу для исчисления страховых взносов различных выплат в пользу своих работников, не являющихся заработной платой.

Поскольку результаты рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А62-1345/2012 имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции, так как влияют на оценку правильности применения судом норм материального права по данному делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым и целесообразным приостановить производство по данному делу до опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А62-1345/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

приостановить производство по апелляционной жалобе государственного учреждения Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2013 года по делу № А13-13731/2012 до опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А62-1345/2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.