Определение АС Хабаровского края от 22.05.2013 № А73-3772/10

94/2013-40435(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н. А. Костенко

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о прекращении исполнительного производства по делу №А73- 3772/2010

по иску индивидуального предпринимателя Ларина Руслана Евгеньевича

к индивидуальному предпринимателю Савицкому Виктору Францевичу

третье лицо - Авдеев Егор Александрович

о взыскании 172 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от должника – Савицкого В. Ф. (лично),

от заявителя, взыскателя – представители не явились

установил:

Ре6шением арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2010 по делу №А73-3772/2010 требования истца удовлетворены, с предпринимателя Савицкого В.Ф. в пользу предпринимателя Ларина Р.Е. взыскано 172 000 руб. долга.

На основании вступившего в законную силу решения суда 02.11.2010 выдан исполнительный лист серия АС001778265, на основании которого постановлением ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска в отношении должника возбуждено исполнительное производство №8/4/116331/41/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району от 14.03.2013 исполнительное производство на взыскание суммы 172 000 руб. (указано как под номером 52195/10/04/27) передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, которым принято к исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по

ИОИП от 19.03.2013 №34269/13/27/27 с присвоением нового регистрационного номера 26176//13/27/27.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу №А73-3772/2010 в отношении ИП Савицкого В. Ф. В обоснование ссылается на положения пункта 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», на обстоятельства включения суммы задолженности по настоящему делу в реестр требований кредиторов в рамках дела №А73-12120/2010 о банкротстве ИП Савицкого, конкурсное производство в отношении которого определением от 02.12.2011 завершено.

В судебное заседание представители взыскателя и ОСП Межрайонного ОСП не явились, уведомлены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Должник в судебном заседании позицию заявителя поддержал, на удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства настаивал.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 208 Федерального закона от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О несостоятельности (банкротстве)») с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина; прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

В силу пункта 2 статьи 202 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные правила применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2011 по делу №А73-12120/2010 предприниматель Савицкий В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно статье 47 Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем путем вынесения соответствующего постановления в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему,

за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Таким образом, с 03.05.2011 (с момента принятия арбитражным судом решения о признании ИП Савицкого В.Ф. банкротом) судебный пристав-исполнитель не вправе был осуществлять дальнейшее исполнение исполнительных документов, содержащих имущественные требования к должнику (за исключением исполнительных производств, содержащих требования, неразрывно связанные с личностью кредитора), и обязан действовать в порядке, предусмотренном Законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.

Из обстоятельств дела следует, что исполнительное производство в установленном порядке судебным приставом не было завершено.

Между тем, на основании заявления кредитора – предпринимателя Ларина Р.Е., определением суда от 06.06.2011 в рамках дела №А73-12129/2010 задолженность в размере 172 000 руб., подтвержденная решением суда по делу №А73-3772/2010, включена в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Савицкого В.Ф.

Определением от 02.12.2011 конкурсное производство, открытое в отношении ИП Савицкого В.Ф. завершено.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51, после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве).

Задолженность в пользу взыскателя, взысканная по решению суда по настоящему делу – арендная плата за пользование имуществом. То есть это требование не является неразрывно связанным с личностью кредитора.

В связи с чем, на основании изложенного, суд считает необходимым исполнительное производство, возбужденное в отношении ИП Савицкого В.Ф. по исполнительному листу на взыскание 172 000 руб. прекратить.

Руководствуясь статьями 327, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство №26176/13/27/27 от 03.12.2010, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края АС№001778265 от 09.07.2010 по делу №А73-3772/2010 на взыскание с предпринимателя Савицкого Виктора Францевича в пользу предпринимателя Ларина Руслана Евгеньевича 172 000 руб. прекратить.

Определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке.