АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требования должника обоснованным
и введении процедуры наблюдения
город Мурманск Дело № А42-149/2014
24 марта 2014 года
резолютивная часть определения вынесена 19 марта 2014 года
полный текст определения изготовлен 24 марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола секретарем судебного заседания Ильюшиной Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления гр. Левина Андрея Николаевича (место жительства: 183038, г.Мурманск) и общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерский учет»
(ОГРН 1105190001179, ИНН 5190913380, адрес (место нахождения): 183038, г.Мурманск, пр.Ленина, д.12) о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» (ОГРН 1105190004897, ИНН 5190917240, адрес (место нахождения): 183040, г.Мурманск, ул. Халатина, д.19; почтовый адрес: 183017, г.Мурманск, ул.Лобова, д.9) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
заявителя: Будника В.А. - представителя Левина А.Н. по доверенности;
иных лиц: Клюшкина Н.В., по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области;
установил:
в Арбитражный суд Мурманской области 16.01.2014 поступило заявление Левина Андрея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерский учет» (далее – ООО «Бухгалтерский учет») о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» (далее – ООО «СК Возрождение», должник) несостоятельным (банкротом).
После устранения, заявителями недостатков, послуживших суду основанием для оставления заявления (требования) без движения, суд определением от 24.02.2014 года принял требование кредиторов к рассмотрению, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) на 19.03.2014 года, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
ООО «Бухгалтерский учет» в судебное заседание своего представителя не направило, должник так же в судебное заседание представителей не направил, в порядке статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявления в отсутствие вышеуказанных не явившихся в судебное заседание и надлежащим образом извещенных лиц.
Представитель Левина А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования к должнику и просил признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК Возрождение» требование заявителя в сумме 2 300 204 руб. 86 коп., в т.ч. основной долг в размере 1 903 396 руб. 96 коп., пени в сумме 311 119 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 124 руб. 13 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 564 руб. 11 коп.
В судебное заседание заявитель представил заявление о гарантировании финансирования процедуры банкротства ООО «СК Возрождение» и оплаты вознаграждения арбитражного управляющего.
Представитель Управления Росреестра по Мурманской области оставил вопрос об удовлетворении заявления Левина А.Н. и ООО «Бухгалтерский учет» на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
ООО «СК Возрождение» (должник) зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску 29.04.2010 (ОГРН 1105190004897). Юридическим адресом
ООО «СК Возрождение» является: 183040, г. Мурманск, ул. Халатина, д. 19.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ директором ООО «СК Возрождение» является Гоглев Игорь Владимирович, учредителем – является юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «АРК» (ОГРН 1125190010880), владеет 100% доли в уставном капитале.
Основанием для инициирования Левиным А.Н. и ООО «Бухгалтерский учет» процедуры банкротства в отношении ООО «СК Возрождение» послужила неспособность последнего в течение более трех месяцев исполнить денежное обязательство перед заявителем, размер которого значительно превысил установленную пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве сумму 100 000 руб.
В качестве обоснования требования Левиным А.Н. представлены копии следующих решений и апелляционных определений:
- апелляционным определением от 11.12.2013 года по заочному решению Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10.09.2013 года по делу № 2-4598/2013 (исполнительные листы серия ВС № 042293098, серия ВС № 042293096) в пользу Левина А. Н. решение оставлено без изменения, взыскана задолженность в размере 954 343 руб. 00 коп., в том числе 900 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору аренды, 48 000 руб. 00 коп. – пени, 6 343 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины;
- заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска
от 12.09.2013 года по делу № 2-4631/2013, взыскана задолженность в размере 1 011 608 руб. 96 коп., в том числе 686 667 руб. 00 коп. – задолженность по договору аренды, 256 633 руб. 59 коп. – пени, 13 184 руб. 24 коп. расходы по оплате госпошлины;
- заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска
от 23.09.2013 года по делу № 2-4860/2013 взыскана задолженность в размере 250 024 руб. 67 коп., в том числе 241 804 руб. 80 коп. – задолженность по договору аренды, 8 219 руб. 87 коп. – расходы по оплате госпошлины;
- решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска от 08.11.2013 года по делу № 2-462/2013 (исполнительный лист серия ВС № 024019460). взыскана задолженность в размере 18 164 руб. 59 коп., в том числе 11 613 руб. 00 коп. – задолженность по договору аренды, 5 852 руб. 95 коп. – пени, 698 руб. 64 коп. расходы по оплате госпошлины.
- апелляционным определением от 04.12.2013 года по заочному решению Октябрьского районного суда г. Мурманска от 05.09.2013 года по делу № 2-4911/2013 (исполнительный лист серия ВС № 042291582), рашение оставлено без изменений, взыскана задолженность в размере 66 063 руб. 64 коп., в том числе 63 312 руб. 16 коп. – задолженность по договору аренды, 633 руб. 12 коп. – пени, 2 118 руб. 36 коп. расходы по оплате госпошлины.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Таким образом, факт наличия задолженности ООО «СК Возрождение» перед Левиным А.Н. подтверждается вступившими в законную силу решениями суда, и в силу части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом судов общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
Требование в сумме 2 300 204 руб. 86 коп., в т.ч. основной долг в размере 1 903 396 руб. 96 коп., пени в сумме 311 119 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 124 руб. 13 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 564 руб. 11 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК Возрождение».
В качестве обоснования заявления (требования) ООО «Бухгалтерский учет» представлено в адрес суда решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2013 года по делу № А42-2622/2013 по взысканию задолженности в сумме 6 035 644 руб. 41 коп., в т.ч. основной долг в размере 5 144 850 руб., проценты за пользование займом в сумме 856 627 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 166 руб. 94 коп. с ООО «СК Возрождение» в пользу ООО «Бухгалтерский учет».
Таким образом, факт наличия задолженности ООО «СК Возрождение» перед ООО «Бухгалтерский учет» так же подтверждается вступившим в законную силу решением суда, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
Согласно абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования
Левина А.Н. и ООО «Бухгалтерский учет» с учётом положений статей 6, 7 Закона о банкротстве являются обоснованными, в связи с чем в отношении должника на основании статей 42, 48, 62 Закона о банкротстве подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
С даты вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
При рассмотрении вопроса об утверждении временного управляющего имуществом должника установлено, что заявителями в силу статьи 39 Закона о банкротстве в качестве кандидатуры временного управляющего должника указан Михновец Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Согласно информации и документам, предоставленным Некоммерческим партнерством к настоящему судебному заседанию, предложенная заявителем (должником) кандидатура временного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Михновца А.А. в качестве временного управляющего ООО «СК Возрождение», судом не выявлено.
На основании изложенного, арбитражный управляющий Михновец А.А. подлежит назначению временным управляющим ООО «СК Возрождение».
Финансирование процедур банкротства при недостаточности имущества должника будет осуществляться за счет средств заявителя – Левина А.Н. (гарантийное письмо от 17.03.2014).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временному управляющему имуществом должника, устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц, источником выплат которого определяется имущество должника.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, пунктом 2 статьи 33, пунктами 6, 9 статьи 42, статьями 45, 48, 49, 62, 64, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Признать требования Левина Андрея Николаевича обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» задолженность в сумме
2 300 204 руб. 86 коп., в т.ч. основной долг в размере 1 903 396 руб. 96 коп., пени в сумме 311 119 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 124 руб. 13 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 564 руб. 11 коп.
2. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерский учет» обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» задолженность в сумме 6 035 644 руб. 41 коп., в т.ч. основной долг в размере 5 144 850 руб., проценты за пользование займом в сумме 856 627 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 166 руб. 94 коп.
3. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» (ОГРН 1105190004897, ИНН 5190917240 процедуру наблюдения.
4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» Михновца Александра Александровича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (регистрационный номер в НП СОПАУ «Альянс Управляющих» - 101, ИНН 390800759106, почтовый адрес: 183039, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 45, оф. 22).
5. Установить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» Михновцу Александру Александровичу вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, выплачиваемой за счёт средств должника.
6. Назначить судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» на
«16» сентября 2014 года в «15» часов «00» минут (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 408).
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Кучина
