НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 161 Жилищного кодекса

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 16.09.2021 № 12-277/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела (заместитель главного государственного санитарного врача в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П.Осипенко и (адрес)х) Управления Роспотребнадзора по (адрес) – Веретенниковой Т.В.(№) от
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 № 16-4626/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми Пермского края от 22 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 17 февраля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «КУБ»
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.07.2021 № АПЛ21-222
установила: Министерством связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации (далее также - Минсвязи России) и Министерством  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации  (далее также - Минстрой России) издан приказ от 29 февраля 2016 г.   № 74/114/пр «Об утверждении
Решение Калтанского районного суда (Кемеровская область) от 23.04.2021 № 12-17/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса Ч. должностное лицо директор ООО «МАСТЕР-СЕРВИС» Юрьев Н.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в размере 50
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 12.10.2020 № 21-926/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Губаевой Л.Р. от 05 июня 2020 года член комиссии – главный специалист правового отдела Муниципального казенного учреждения Департамент городского
Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2020 № 72-АД20-2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского  судебного района г. Читы Забайкальского края от 18 ноября 2019 г.,  оставленным без изменения решением судьи Ингодинского районного суда  г.Читы Забайкальского края от 24 декабря 2019 г. и постановлением судьи  Восьмого
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2020 № 2А-410/20
установила: ООО «Городок» (далее – Общество) обратилось в Уссурийский районный суд Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просило признать незаконным представление заместителя Уссурийского городского прокурора Синенко В.С. от 29 октября 2019 года №1756ж-2018 об
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 04.09.2019 № 44А-1182/19
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от03.06.2019 директор ООО «УК «Лобаново» Серебряков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 05.08.2019 № 5-327/19
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя прокурора Кировского района г. Самары П.М.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2019г. ООО «Мир качественного сервиса», зарегистрированного по адресу: <адрес> в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 №
Решение Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 12.09.2018 № 12-129/18
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18 июля 2018 года ООО «РУЭК-Восток» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение Омского областного суда (Омская область) от 11.09.2018 № 77-565(380
установил: Постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Омска от 10 апреля 2018 г. № <...> юридическое лицо - ООО "Д" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 32
Решение Первомайского районного суда г. Омска (Омская область) от 19.07.2018 № 12-145/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Центрального АО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домоуправление № 1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. <адрес> об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 26.02.2018 № 12-148/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – Володин Д.М., генеральный директор ООО «Октябрьское - ЖЭУ», привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 26.01.2017 № 7-30/2017
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору <данные изъяты> от 25 июля 2016 года генеральный директор ОАО «Жилье-26» по ОЖФ Сорокин О.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской
Решение Новгородского районного суда (Новгородская область) от 15.12.2016 № 12-1093/16
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела контроля закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО5 в отношении в отношении должностного лица – члена конкурсной комиссии организатора торгов – Администрации ФИО1 А.А составлен протокол об
Решение Бузулукского районного суда (Оренбургская область) от 27.07.2016 № 12(1
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по Оренбургской области Западно-Уральского Управления Ростехнадзора Оренбургской области № от ** ** ****. - директор ООО УК «Управдом» Васильева
Решение Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 21.01.2016 № 12-29/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Уютный Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 15.12.2014 № 21-1164/2014
установила: постановлением заместителя руководителя инспекции- начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края от 20 августа 2014 года должностное лицо – директор ООО «ДОМО - ...» - Мигаль А.М. признан виновным в совершении административного
Решение Анапского городского суда (Краснодарский край) от 28.04.2014 № 12-75/14
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г-к Анапа Краснодарского края № 00058 от 19.03.2014 года председатель правления ТСЖ «Урал» Меркулова Т.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 11.03.2014 № 12-177/14
У С Т А Н О В И Л : 22.10.2013г. начальником отдела правового обеспечения, бухгалтерского учета и кадровой работы управления государственного жилищного надзора Тамбовской области Байбаковым А.Ю. в отношении ООО «Тамбовская Жилищная компания- С», расположенного по <адрес> был составлен
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) от 13.02.2014 № 71-14/2014
у с т а н о в и л: постановлением руководителя УФАС по РСО-Алания от 03 декабря 2013 года глава муниципального образования Алагирское городское поселение Алагирского района РСО-Алания Кайтуков В.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 10.02.2014 № 12-3/2014
у с т а н о в и л: (дата обезличена) года в Усть-Джегутинский районный суд на основании определения судьи Черкесского городского суда от (дата обезличена) года поступил материал по жалобе Шидакова А.М. на постановление начальника Управления государственного жилищного надзора Карачаево-Черкесской
Постановление Кандалакшского районного суда (Мурманская область) от 28.01.2014 № 1-18/2014
УСТАНОВИЛ: Корсакова Н.С. обвиняется в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённых при следующих обстоятельствах.
Приговор Иркутского районного суда (Иркутская область) от 06.09.2010 №
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Казакова Т.В., Кенез Н.А., воспрепятствовали свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Иркутского районного суда (Иркутская область) от 06.09.2010 № 1-294/2009
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Казакова Т.В., Кенез Н.А., воспрепятствовали свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: