НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Водный кодекс

Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 04.09.2018 № 33А-7317/18
установила: в обоснование административных исковых требований с учетом дополнений административного искового заявления, указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране водных биологических ресурсов в отношении Байкальского
Решение Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 10.08.2018 № 12-87/18
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономного округу – главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 07.08.2018 № 33-9474/18
УСТАНОВИЛА: Нижегородский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился с указанным иском к ответчикам ООО «Вижн», ООО «Экстра Лайн», мотивируя тем что, после проведенной проверки об исполнении законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 14.06.2018 № 33А-4170/2018
УСТАНОВИЛА: Прокурор Жигаловского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании распоряжения № 1612-агр от 15.09.2015 «Об утверждении положительного
Решение Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 14.06.2018 № 2А-2638/18
Установил: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, просил возложить на ответчика обязанность разработать и предоставить в Управление Росприроднадзора по Ульяновской
Решение Геленджикского городского суда (Краснодарский край) от 13.06.2018 № 12-105/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27 февраля 2018 года №0607/03/1024/ПП/2017 Щелканова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение Анапского городского суда (Краснодарский край) от 13.06.2018 № 2А-1981/18
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО г.-к.Анапа об оспаривании решения, действий (бездействий) органа местного самоуправления.
Решение Находкинского городского суда (Приморский край) от 31.05.2018 № 12-145/18
УСТАНОВИЛ Постановлением ТМУ Росприроднадзора от 09.02.2018г. № 06-016/2018 АО «Восточный порт» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ за нарушение требований к охране водных объектов (бухты Врангель), которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или)
Решение Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 26.04.2018 № 2-1044/2018
УСТАНОВИЛ: Нижегородский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. Нижегородской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности плавания на
Решение Ужурского районного суда (Красноярский край) от 20.02.2018 № 2-17/2018
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края об устранении нарушений санитарного законодательства, мотивируя его следующим. С 01 марта 2017 года по 29 марта 2017 года на
Решение Октябрьского районного суда (Ростовская область) от 29.01.2018 № 12-1/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Департамента Росприроднадзора по Южному Федеральному округу ФИО1. №0275/11/3371/582-ОГ/РС/2017 от 27.10.2017г.. МУ Служба «Заказчика» Октябрьского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 ч.4
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 25.12.2017 № 33-11672/17
установила: В обоснование исковых требований указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства арендаторами лесных участков при ведении хозяйственной деятельности по заготовке древесины на территории Усть-Илимского района
Решение Каменского районного суда (Ростовская область) от 19.12.2017 № 12-297/2017
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 09.10.2017г., вынесенным старшим государственным инспектором <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов <адрес> территориального управления Федерального агентства по рыболовству, генеральный директор ОАО «Исток»
Решение Каменского районного суда (Ростовская область) от 19.12.2017 № 12-308/2017
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № № от 09.10.2017г., вынесенным старшим государственным инспектором <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов <адрес> территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ОАО «Исток» признано виновным в
Решение Октябрьского районного суда (Ростовская область) от 15.12.2017 № 12-74/17
УСТАНОВИЛ : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО - начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО1 № 0322/11/3371/582-ОГ/РС/2017 от 27.10.2017г. и.о.начальника
Решение Кинешемского городского суда (Ивановская область) от 30.10.2017 № 12-96/17
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты> постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>ФИО1, признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Тындинского районного суда (Амурская область) от 19.10.2017 № 12-124/2017
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления росрыболовства Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Администрация города Тынды, признано виновным в
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 28.08.2017 № 33-8000/2017
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что в рамках проведенной проверки исполнения природоохранного законодательства арендаторами лесных участков при ведении хозяйственной деятельности по заготовке древесины на территории <адрес изъят>, в том числе ООО «Невонская ПМК-1» установлено
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 30.05.2017 № 2-2892/2017
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУ РХ «Управление инженерных защит» об обязании произвести действия, в обоснование требований указав, что прокуратурой Орджоникидзевского района проведена проверка соблюдения
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 30.05.2017 № 33-1787/2017
УСТАНОВИЛА: администрация Петрозаводского городского округа (далее в т.ч. Администрация) обратилась в суд с иском к Карбелайнену Ю.Р. по тем основаниям, что ходе проведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (далее в т.ч. Управление) проверки
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 25.04.2017 № 33-9323/2017
установила: Решением Центрального районного суда г. Сочи от 24 мая 2016 г. частично удовлетворен иск прокурора Центрального района г. Сочи к Араратян Геворгу Дарчоевичу, Мелконян Араику Гарсевани.
Решение Неманского городского суда (Калининградская область) от 11.04.2017 № 2-49/2017
У С Т А Н О В И Л: Неманский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «Неманский муниципальный район», МБУ «Неманский центр капитального строительства», Неманскому городскому МУП «Теплосеть», третьему лицу ООО «Балтлитстрой» о
Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 09.03.2017 № 22-408
У С Т А Н О В И Л : постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Т, обвиняемого (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ (в редакции
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 21.02.2017 № 33-11174/2016
УСТАНОВИЛА: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СХП «Победа», администрации Минераловодского городского округа, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в последствии уточнив его.
Решение Комаричского районного суда (Брянская область) от 19.01.2017 № 2-689/2016
УСТАНОВИЛ: Прокурор Комаричского района Брянской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате проведенной прокуратурой Комаричского района Брянской области проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения граждан качественной питьевой водой установлено,