НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Водный кодекс

Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 12.03.2020 № 12-22/19
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Республики Крым, заведующего отделом экологического надзора г.Бахчисарай и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона ФИО5 от 24 декабря 2018 года №-ф, оставленного без изменения решением судьи
Решение Оловяннинского районного суда (Забайкальский край) от 31.01.2020 № 12-5/20
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия Далаева Б.Ц. № от ДД.ММ.ГГГГ г. Акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.8.14 Кодекса
Решение Солнечного районного суда (Хабаровский край) от 28.01.2020 № 4/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№С, вынесенным начальником Солнечного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Кочубеевского районного суда (Ставропольский край) от 14.01.2020 № 12-5/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных, биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Цапко О.С. №348/14 от 13.08.2019 года инженер по охране
Решение Алексинского городского суда (Тульская область) от 08.11.2019 № 2А-959/19
установил: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МУП «ВКХ в г.Алексин» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по очистке сточных вод, обязании проводить санитарную очистку сбрасываемых хозяйственно-бытовых сточных вод и их обезвреживание. В
Решение Братского городского суда (Иркутская область) от 15.10.2019 № 2-1939/19
УСТАНОВИЛ: Истец - Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику – ООО «БЛИК» об обязании выполнить требования природоохранного законодательства.
Постановление Камышинского городского суда (Волгоградская область) от 15.10.2019 № 5-293/19
У С Т А Н О В И Л Согласно протоколу № .... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области ФИО7, в
Решение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 26.09.2019 № 11-222/19
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Владимирской и Ивановской областям от 29 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Киржачского районо го суда от 31 июля 2019 г., начальник ЖКС № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ «ЦЖКУ»
Решение Череповецкого районного суда (Вологодская область) от 19.09.2019 № 2-714/19
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, чтомежду ПАО «МРСК Северо-Запада» и Балуевой А.Н., Басовым С.В., Слесаревым
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 17.09.2019 № 33А-11037/19
УСТАНОВИЛА: ООО «Рускэмп» Детский оздоровительный центр «Россия» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания, вынесенного ведущим специалистом-экспертом Отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Самарской
Решение Находкинского городского суда (Приморский край) от 04.09.2019 № 2-2175/19
У С Т А Н О В И Л Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что в ходе проведённой прокуратурой проверки исполнения
Решение Стародубского районного суда (Брянская область) от 11.07.2019 № 2-16/19
УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор Брянской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с названным исковым заявлением. Иск мотивирует тем, что Брянской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей
Решение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 03.07.2019 № 21-153/19
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 10 июля 2017 года №
Решение Братского городского суда (Иркутская область) от 21.06.2019 № 2-1938/19
УСТАНОВИЛ: Истец - Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику – ООО «БЛИК» об обязании выполнить требования природоохранного законодательства.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 18.06.2019 № 33А-19587/19
установила: Шаповалов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю.
Решение Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край) от 16.05.2019 № 12-18/19
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2017 года постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по
Решение Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край) от 15.05.2019 № 12-17/19
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2017 года постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 09.04.2019 № 33-10710/19АП
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курганинского района Краснодарского края, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Золотаревой И.Ю. о приостановлении деятельности.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 20.03.2019 № 33-2010/19
установила: Федоровская Т.П. обратилась с иском к ООО «ДиректНефть», в котором просила отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № от 03.10.2018 года в виде замечания; взыскать с ООО «ДиректНефть» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование исковых требований
Решение Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область) от 11.03.2019 № 2-177/19
УСТАНОВИЛ: 07.02.2019 Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО об обязании к совершению определенных
Решение Петровского районного суда (Ставропольский край) от 06.03.2019 № 2-1056/18
УСТАНОВИЛ: Прокурор Петровского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с впоследствии уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Калаусская» об устранении нарушений требований федерального законодательства о
Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 03.12.2018 № 2А-10770/18
УСТАНОВИЛ: Шаповалов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Краснодарскому краю исключить из объектов налогообложения физического лица, следующее имущество: кадастровый номер № сооружение (не определено, пруд № 1), кадастровый
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 19.11.2018 № 7-388(2
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области № 414 от 17 июля 2018 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в
Решение Приаргунского районного суда (Забайкальский край) от 08.11.2018 № 2А-287/18
установил: Читинский межрайонный природоохранный прокурор в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства (далее- КАС РФ) обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в ходе
Решение Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 10.09.2018 № 2-950/18
установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО «Тепло-Энергетик» о признании незаконными действий по сбросу сточных вод в водный объект - проток Вылпосл (бассейн реки Обь) с превышением допустимой