НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Водный кодекс

Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 09.09.2013 № 12-865/2013
установил: Неустроева Т.Г. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено постановление № о назначении административного наказания, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 26.07.2013 № 33-4546
У С Т А Н О В И Л А: Ванинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ЗАО «Форист-Старма» о приостановлении водопользования. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком при использовании грузового причала в границах бухты Сизиман,
Решение Тейковского районного суда (Ивановская область) от 10.07.2013 № 2-808
установил: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО по туризму, отдыху и лечению (<адрес>) об устранении нарушений водного законодательства.
Определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 01.04.2013 № 33-1791/13
у с т а н о в и л а : Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Л.» (далее – ООО «Л.») о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.
Решение Юргинского городского суда (Кемеровская область) от 06.11.2012 № 2-1794/12
У с т а н о в и л Истец Ц.В.С. обратился в суд с иском к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Кемеровской области «Юргинский техникум Агротехнологий и сервиса» (далее по тексту ГАОУ СПО КО «ЮТАиС», ответчик) об установлении сервитута в его
Решение Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 09.11.2011 № 2-849
У С ТА Н О В И Л: Прокурор г. Губкинский обратился в Пуровский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» обособленное подразделение Губкинское линейное производственное управление магистральных газопроводов филиал ООО «Газпром трансгаз Сургут» о
Решение Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 06.10.2011 № 2132
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазаревского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Чачух Н.Ч., в котором просит запретить ответчику деятельность по оказанию услуг доставки туристов к водопаду «Шапсуг» на автомобиле повышенной проходимости
Решение Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 06.10.2011 № 2-2135
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазаревского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Коблеву Р.Х., в котором просит запретить ответчику деятельность по оказанию услуг доставки туристов к водопаду «Шапсуг» на автомобиле повышенной
Решение Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край) от 21.06.2011 № 2-376/2011
У С Т А Н О В И Л : Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в результате проведенной Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратурой проверки требований экологического и санитарного законодательства и исполнения законодательства об охране и
Решение Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 30.03.2011 № 2-48
УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Федеральному государственному учреждению «Камско-Уральское бассейновое Управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства»
Решение Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 18.03.2011 № 2-137
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкого природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» (далее - МУП «МКС») о признании незаконными действий по сбросу
Решение Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 10.12.2010 №
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд с заявлением к Ж., К., Самарской региональной общественной организации « Средне-Волжская общественная экологическая инспекция» о прекращении незаконной деятельности- запрете водопользования самовольно занятым участком объекта,
Кассационное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 02.12.2010 № 22-4975/10
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Миллер С.А. обвиняется в превышении должностных полномочий при следующих обстоятельствах: На основании решения Территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Миллер С.А. был избран главой администрации сельского поселения <.......>.
Решение Муромцевского районного суда (Омская область) от 21.10.2010 № 2-508
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с иском к МУП «Иртыш» о признании незаконными действий и обязании получить лицензию на недропользование, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что МУП «Иртыш»
Решение Муромцевского районного суда (Омская область) от 21.10.2010 № 2-506
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Муромцевского района Омской области с иском к МУП «Иртыш» о признании незаконными действий и обязании получить лицензию на недропользование, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что МУП «Иртыш»
Решение Кизлярского районного суда (Республика Дагестан) от 01.09.2010 № 2-192/2010
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГУ «Минмелиоводхоз РД» о признании бездействия незаконным, запрещении экологически вредной деятельности и понуждении к совершению действий, и просил признать незаконным
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 21.07.2010 № 33-4307/10
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Омской области обратилось в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис» о признании и приостановлении незаконных действий по изъятию и сбросу сточных вод в р. Иртыш, указав, что 25.09.2009 в 16.00 ч. при