НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 240 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 05.10.2022 № 22-2180/2022
установил: Кульков Д.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 19.05.2022 № 22-1129/2022
установила: по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживавший по адресу: <адрес>, неработающий, инвалид 2 группы, не состоящий в браке, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 24.02.2022 № 22-176/2022
УСТАНОВИЛА: Будагова Т.Г. осуждена за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 № 77-102/2022
установила: по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.02.2021 Клевцова Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, несудимая,
Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 24.12.2021 № 10-58/2021
установил: согласно обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свечкарь А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органом
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 20.05.2021 № 10-2578/2021
у с т а н о в и л: Нуйкин В.Л. осужден за умышленное причинение смерти <данные изъяты> 18 августа 2019 года в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2021 № 45-УД20-50
установила: по приговору суда Искандарян осужден за покушение на мошенниче- ство в особо крупном размере в отношении имущества потерпевших А. и Ч., совершенное в период с 22 по 28 октября 2017 года в г. <...>
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 10.11.2020 № 22-7144/20
у с т а н о в и л : Приговором <адрес> от <дата> Михайленко М.И. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ (18 преступлений), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ, на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2020 № 46-УД20-18
установила: По приговору суда Седыкин Е.Я. признан виновным и осужден за  подделку официального документа, предоставляющего права и  освобождающего от обязанностей, в целях его использования (2  преступления); за предоставление в орган, осуществляющий  государственную регистрацию юридических лиц и
Приговор Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 28.05.2020 № 22-503/20
УСТАНОВИЛА: Намзырай Н.Э. и Монгуш Э.Э. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 19.05.2020 № 22-857/20
у с т а н о в и л а: Виноградова О.С. признана виновной в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенных в особо крупном размере (в период с ноября 2015 года по 21
Апелляционное постановление Тверского областного суда (Тверская область) от 24.09.2019 № 22-1689/19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.04.2019 № 48-АПУ19-10
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Канавин А.А. и Загидуллин ДР. признаны  виновными и осуждены за умышленное причинение смерти  Х. группой лиц, совершённое 08 апреля 2018 года в Кунашакском районе Челябинской области при изложенных в  приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение Курского областного суда (Курская область) от 01.11.2018 № 22-1289/18
у с т а н о в и л: по приговору суда Л.Е.В. признана виновной в совершении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения;
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 09.08.2018 № 22-1318/18
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Искендеров Ш.М.о. совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также использование для маркировки
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 29.11.2017 № 1-223/17
У С Т А Н О В И Л: Пономарев В.И. 31 мая, 30 сентября и 30 ноября 2011 года в г. Красноярске по адресу: Х, являясь должностным лицом – заместителем начальника 25 филиала ФБУ – войсковая часть 96133, совершил служебный подлог, то есть внесение в официальные документы – табели учета использования
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 06.06.2017 № 22-1628/2017
у с т а н о в и л: К. С. Поливанов осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (шесть преступлений).
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 22.08.2016 № 1-167/16
УСТАНОВИЛ: Соловьев <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя самостоятельно, а с ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кругловым <данные изъяты> а также с вступившим в их группу ДД.ММ.ГГГГ Плужным <данные изъяты>
Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 28.06.2016 № 22-939
УСТАНОВИЛ: Прокофьев А.В. и Шеренок П.П. осуждены за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 04.04.2016 № 22-1516
УСТАНОВИЛА: Романенко В.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Постановление Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 01.02.2016 № 44У-124/2016
у с т а н о в и л : По приговору Буйнакского районного суда от 17 августа 2016 года Исаева Бурлият Шамиловна, <дата> года рождения, ранее судимая, оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ за отсутствием в ее действиях составов
Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 17.03.2015 № 22-452/15
УСТАНОВИЛ: Ивановым К.В. заявлено ходатайство о восстановлении пенсионных прав реабилитированного, поскольку в связи с необоснованным уголовным преследованием по факту преступления, в совершении которого он был оправдан, были прерваны трудовые отношения с ООО «Аванте», а также налоговые отчисления
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 04.03.2015 № 22-1074/2015
УСТАНОВИЛА: Никульшин И.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании осужденный Никульшин И.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 25.07.2013 № 22-2787/2013
УСТАНОВИЛА: Мастеров А.С. и Халимов Р.Д. осуждены за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённое из хулиганских побуждений, а также Мастеров А.С. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с
Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 16.01.2013 №
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 20 мая 2007 года Хазиев Х.А.Ш.,   ... года года рождения, ранее не судимый,