ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции по делу №...
г. Уфа 16 января 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Иткулова М.А.,
Медведева Б.Н., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,
при секретаре Фаттаховой Л.У.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Хайбулова Р.С. в интересах осужденного Хазиева А.Ш. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 30 мая 2007 года, постановления Октябрьского городского суда РБ от 1 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 29 мая 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., выступление адвоката Хайбулова Р.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М., президиум,
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 20 мая 2007 года
Хазиев Х.А.Ш., ... года года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в сумме 10000 рублей.
Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2008 года приговор мирового судьи от 30 мая 2007 года в отношении Хазиева А.Ш. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2008 года постановление от 1 апреля 2008 года в отношении Хазиева А.Ш. оставлено без изменения.
Хазиев А.Ш. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего М., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в умышленном нанесении побоев потерпевшей З., а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.
Преступления им совершены 1 марта 2007 года в г.Октябрьском РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Хайбулов Р.С., оспаривая обоснованность осуждения Хазиева А.Ш., указывает, что приговор постановлен с нарушениями требований закона, поскольку в нем имеются ссылки на доказательства, не являвшиеся предметом исследования суда в ходе судебного разбирательства; судебное следствие суда апелляционной инстанции также проведено с нарушением требований закона; уголовное дело по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ было возбуждено незаконно; показания свидетеля М. были оглашены с нарушением требований ст.281 УПК РФ; умысла на проникновение в жилище потерпевших у Хазиева А.Ш. не было, поскольку умысел осужденного был направлен лишь на избиение потерпевшего М., и проникновение в его дом было лишь способом совершения данного преступления. Просит отменить состоявшиеся в отношении Хазиева А.Ш. судебные решения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум полагает необходимым постановление Октябрьского городского суда РБ от 1 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 29 мая 2008 года отменить по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Однако данное требование закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не выполнено.
В обоснование своего вывода о виновности Х.А.Ш. в содеянном, суд первой инстанции в приговоре сослался, в том числе, на заключение эксперта № 423 от 5 апреля 2007 года (л.д.84) о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего М., и на заключение эксперта № 422 от 5 апреля 2007 года (л.д.90) о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей З.
Между тем, как усматривается из протокола судебного заседания, заключения экспертов №№ 422, 423 в ходе судебного разбирательства исследованы не были (л.д.160 обор.).
Следовательно, при рассмотрении дела в суде допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое согласно ч.2 ст.381 УПК РФ является основанием отмены принятого решения.
Суды апелляционной и кассационной инстанции данное обстоятельство оставили без внимания.
При таких обстоятельствах, судебные решения, как не соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона, подлежат отмене с направлением материала дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Хайбулова Р.С. в интересах осужденного Хазиева А.Ш. удовлетворить частично.
Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2008 года в отношении Хазиева Х.А.Ш., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.139 УК РФ отменить, материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий п Латыпова З.У.
Справка:
...
...
...
...
