УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, подозреваются в совершении злоупотребления должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Ю от 19.07.2018 № 1584 директор МУП «Компания КиТС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10
У С Т А Н О В И Л А: АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо АО «ФПК» обратились в суд с иском к Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании предписания незаконным. Требования мотивированы тем, что Государственной
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области, Управлению труда и занятости Липецкой области об обжаловании заключения государственной экспертизы условий труда№от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО2 от 25.06.2018 начальник отдела кадров ООО «Жупиков» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1380 от 28 июня 2018 года, вынесенным Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 юридическое лицо МУП «Компания К и ТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 № 42/76/2018/13 от 19.07.2018 года по делу об административном нарушении ООО «ГрупРемонт», подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «ПНК» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 было выдано предписание № об устранении нарушений.
установила: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кондинского района об обжаловании представления об устранении нарушения закона.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области №05-08-11-18-23/6 от 28 апреля 2018 года ООО «КузбассТрансСервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в
у с т а н о в и л а : Управление Федерального казначейства по Ивановской области (далее – УФК по Ивановской области) обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: Административный истец Б обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре о признании незаконным и отмене предписания государственной инспекции труда от 13.06.2018г. №-И.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 03.07.2018 №68/12-1097-18-И/12 ТОГБОУ СПО «Приборостроительный колледж» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении <номер> вынесенного <должность> - Х., за нарушение ООО «Римакс Групп» ст. 225 ТК РФ, п. 2.2.2. «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденный
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением ООО «УАЗ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах установленных судом.
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Белгородской области № 31/12-26-И/5 от 3 апреля 2018 года АО «ОЭЗ «ВладМиВа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. ЗАО «Зеленогорский завод железобетонных изделий» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ГБУ СО «Рыбинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области - инспектора административно-технического надзора Ярославской
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 05/08/45/18/40/7 главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Определением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1(№) от 28 апреля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора Краевого
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 06 апреля 2018 года № 295/ВВ-883/8, оставленным без изменения решение начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской
установил: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустила нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.
