НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Трудовой кодекс

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 23.07.2018 № 33А-4341/18
УСТАНОВИЛА: ГПОУ «СПТ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Республике Коми от 30 марта 2018 года <Номер обезличен>, указывая в его обоснование, что не является ответственным лицом по устранению указанных в предписании
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 17.07.2018 № 12-123/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от ... года № ..., АО «НИИ» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27. КоАП РФ, и подвергнуто
Решение Дальнереченского районного суда (Приморский край) от 11.07.2018 № 12-86/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае №4-2991-17-ПВ/000527/49/24 от 31.10.2017 года ООО «Бизнес Торг Д.В.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
Решение Дальнереченского районного суда (Приморский край) от 11.07.2018 № 12-87/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае №24 от 31.10.2017 года ООО «Бизнес Торг Д.В.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение Трехгорного городского суда (Челябинская область) от 10.07.2018 № 2А-372/18
УСТАНОВИЛ: ООО «Промстройкабель» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным представления прокурора ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Благодарненского районного суда (Ставропольский край) от 10.07.2018 № 1-75/18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 06.07.2018 № 12-285/18
установил: постановлением главного государственного инспектора труда – начальника отдела Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре ФИО2 от (дата) ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
Постановление Ивановского областного суда (Ивановская область) от 03.07.2018 № 4А-146/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее – ГИТ в Ивановской области) от 31 октября 2017 года АО «Тандер» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27
Постановление Овюрского районного суда (Республика Тыва) от 28.06.2018 № 5-18/18
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь директором ООО «Овюрский ДРСУч», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение Солнечногорского городского суда (Московская область) от 27.06.2018 № 2-3186/18
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Солнечногорского муниципального района Московской области» (далее – МБУ «МФЦ Солнечногорского муниципального района Московской
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 26.06.2018 № 22-897-2018
установил: <дата> органом предварительного следствия в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 26.06.2018 № 12-81/18
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области (ГИТ в ЯО) ФИО2 от 16.04.2018 г. должностному лицу – должность 1 ГБКУЗ ЯО «Городская больница им. Н.А.Семашко» по ГО и МР ФИО1, за совершение
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 25.06.2018 № 2-3389/2018
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «УВО Минтранса России» обратился в суд с иском в котором просил признать решение по жалобе на акт проверки и предписание главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить предписание от ДД.ММ.ГГГГ№ в части производства доплаты до минимального
Решение Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край) от 25.06.2018 № 12-73/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОЛРР (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 30.03.2018 года должностное лицо – директор ООО ЧОО "Регион-Сигнал" Киндич Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Приговор Петушинского районного суда (Владимирская область) от 21.06.2018 № 1-51/18
установил: органом предварительного следствия Казаку А.В. предъявлено обвинение в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершённого при следующих обстоятельствах.
Решение Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 21.06.2018 № 12-327/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 123/2 от 11.04.2018 года о назначении административного наказания, вынесенным начальником отдела (по охране труда) в Пензенской области Государственной инспекции труда в Пензенской области Сучилиной С.В., юридическое лицо – ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» привлечено к
Решение Хасанского районного суда (Приморский край) от 18.06.2018 № 12-66/18
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Хасанрыба» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 05.06.2018 № 33А-4569/2018
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод» (далее – ФКП «Бийский олеумный завод») обратилось в суд с административным иском, требуя с учетом уточнения признать незаконными и отменить распоряжение руководителя Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО2 от
Решение Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 01.06.2018 № 12-306/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя ( по правовым вопросам) ГИТ в КБР от ДД.ММ.ГГГГг. N7-327-17-ОБ/9/82/8 ПАО «Сбербанк России» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 01.06.2018 № 21-198/18
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 18 сентября 2017 года № общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения
Приговор Мытищинского городского суда (Московская область) от 30.05.2018 № 1-288/2018
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 30.05.2018 № 33А-10562/2018
у с т а н о в и л а: муниципальное бюджетное учреждение «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Альбатрос» Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (деле по тексту - МБУ ДООЛ «Альбатрос») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции
Решение Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 25.05.2018 № 2А-2078/2018
УСТАНОВИЛ: Административный истец ОАО «Варьенганэнергонефть» (Далее – ОАО «ВЭН») обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области с административным исковым требованием к Департаменту труда и занятости ХМАО-Югры о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 24.05.2018 № 22-3029/18
УСТАНОВИЛА: главный бухгалтер МБУ «***» Элисханова О.А. признана виновной в хищении путем обмана и злоупотребления доверием 123377 рублей 63 копеек, принадлежащих данному учреждению, с использованием своего служебного положения.
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.05.2018 № 12-1492/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года ООО «Чистый город» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600000 рублей.