УСТАНОВИЛ: <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с административным иском о признании бездействия должностных лиц администрации Комсомольского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики незаконным и обязании устранить допущенные нарушения требований
УСТАНОВИЛ: <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с административным иском о признании бездействия должностных лиц администрации Ново-Энгенойского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики незаконным и обязании устранить допущенные нарушения требований
УСТАНОВИЛ: <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с административным иском о признании бездействия должностных лиц администрации Хангиш-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики незаконным и обязании устранить допущенные нарушения требований
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд в порядке уточнения исковых требований с иском к ООО «ТД «Траст Капитал» о признании трудовых отношений прекращенным. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик уклоняется от расторжения трудового договора по инициативе работника, от получения
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть С.
У С Т А Н О В И Л: Пельмегова Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в г. Печоре) о признании решения УПФР в г. Печоре №... от **.**.** об отказе в назначении пенсии
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ростовскому Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал трудовую деятельность в Линейном отделе полиции на <адрес> Линейного управления
у с т а н о в и л: ООО «РН-Ведомственная охрана» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ГИТ в РБ ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к АО «Улан-Удэнский авиационный завод», истец Вершинин Р.М. просил признать незаконными приказы управляющего директора АО «Улан-Удэнский авиационный завод»: № ... от 28.05.2018г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и снижении размера премии за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 выдать трудовой договор и справку о заработной плате и других отчислениях (л.д.3-6). В обоснование иска указал, что с 09 января 2018г. по дату подачи иска работал барменом-кассиром в магазине-буфете «НАВИ»,
УСТАНОВИЛА: Соловьев признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Пирогова Н.Л. признана виновной и осуждена за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных
установил: ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Архипов С.Н. обвинялся в совершении трех подстрекательств и пособничеств в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к Управлению Росгвардии по Амурской области, в обоснование указав, что в период с 11.10.2017 года по 17.11.2017 года в ФКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности Учреждения и его филиалов за
У С Т А Н О В И Л: решением городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - городская Дума) от 29.03.2018 № 522 (далее - решение от 29.03.2018 № 522) изменены (увеличены в 1,04 раза) размеры должностных окладов муниципальных служащих.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными и отмене приказов, взыскании суммы невыплаченной доплаты за
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установила: ООО «Техно» в лице директора Петровой М.А. обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае в лице руководителя Колосова А.В. о признании незаконным и отмене распоряжения (приказа) от <...><...>
у с т а н о в и л а: Постановлением № 37/12-3510-18-И Государственной инспекции труда в Ивановской области от 21 августа 2018 г. МБДОУ «Детский сад № 26» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55.000 рублей.
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 18 сентября 2018 года ФИО1, будучи генеральным директором ООО«МастерОк», признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 18 сентября 2018 года ООО «МастерОк» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Васильевой А.Ф. № ... от _______ АО «Сахатранснефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что будучи назначенным на должность генерального директора открытого акционерного общества «<данные изъяты><данные изъяты>», (далее - ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», Общество) в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Правительство Республики Бурятия (далее Правительство) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия в лице государственного инспектора труда ФИО1 о признании незаконным пункта 4 предписания №3/12-504-18-П от 17.04.2018, вынесенного в
