установил: Шамшуков С.О. просит суд признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Краснокамском районе по Республики Башкортостан об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), требуя признать незаконными и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>
установила: индивидуальный предприниматель Пшеничный А.А. обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к заместителю начальника Инспекции по труду Республики Крым Кузичеву Дмитрию Анатольевичу, Инспекции по труду Республики Крым о
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о: признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Перми № об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанностей включить в специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к АО «Янгелевский ГОК» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого, с учетом уточненных требований, указал, что согласно трудовому договору *** от ***.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автодор» о признании срочного трудового договора от 21.09.2017 № 45 заключенным на неопределенный срок, ссылаясь на то, что работает в ООО «Автодор» с 20 сентября 2013 года по настоящее время непрерывно в должности главного бухгалтера, за это
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ей не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения о
установил: ФИО1 в обоснование иска указал, что работает приёмщиком локомотивов в Восточно-Сибирской дирекции тяги с 1999 года. Осуществляет приёмку локомотивов после ремонта в сервисном локомотивном депо Иркутск-Сортировочный - СЛД-80. По итогам работы за сентябрь 2018 года приказом начальника
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ему не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь производителем работ ООО «Предприятие «СтромМонтаж», в нарушение: статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми он должен был выдать ФИО6 средства индивидуальной защиты — специальную одежду и специальную обувь; приказа Минтруда России
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате, в размере 49554 рубля 52 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в размере 3104 рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он обратился в пенсионный
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчиком из подсчета страхового и специального стажа был
УСТАНОВИЛА: Бурятский транспортный прокурор, обращаясь в суд с иском, просил взыскать в пользу Брыкова О.П. задолженность по заработной плате в размере 266385,34 руб.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что с 15.11.2017 работал в ООО «Фридей-Франчайзинг» в должности исполнительного директора (управляющего). При этом трудовые отношения не оформлялись, трудовой договор ему не выдавался.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Она (ФИО1) с 25.02.2016 года состоит в трудовых отношениях с ООО КБ «Союзный», занимает должность: советник председателя правления, место работы: Санкт-Петербург, ул. Марата д.13 лит. А пом. 6-Н.
У С Т А Н О В И Л: Бугулбаев К.М. обратился в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании дополнительного соглашения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агропромэнерго» в лице директора ФИО1 обратились с административным исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании действий главного государственного инспектора труда в Краснодарском крае, а так
Установил: Постановлением государственного инспектора труда №.№ от 15.11.2018 ООО «Оригинал Авто» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 35.000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Бурятский транспортный прокурор, обращаясь в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать в пользу Колещука В.Г. задолженность по заработной плате в размере 736045,40 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) о признании приказов о снижении размера премии, о наложении дисциплинарного взыскания незаконными,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области о признании права на досрочное назначение пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФГКУ «7 отряд Федеральной противопожарной службы по Челябинской области» (далее ФГКУ «7 ОФППС по Челябинской области»), ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области (далее
установила: Муниципальное казенное учреждение «Управление делами органов местного самоуправления городское поселение Кола Кольского района» (далее - МКУ «Управление делами г. Кола») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения руководителя Государственной инспекции труда
