УСТАНОВИЛ: Пантелеев Ю.А. и Суворов В.П. признаны виновными и осуждены за совершение преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, а именно, Пантелеев Ю.А., злоупотребляя полномочиями председателя Совета депутатов МО «<...>», при пособничестве Суворова В.П.,
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФ РФ г. Сызрани) о включении периодов работы в специальный стаж на соответствующих видах работ и назначении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО22 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Областному государственному казенному учреждению Центр занятости населения <адрес> (далее по тексту – ОГКУ ЦЗН <адрес>), в котором просит суд обеспечить права и возможности, установить северную надбавку к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит обязать ответчика внести в принадлежащую ей трудовую книжку запись о работе в должности «заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса» и обязать ответчика выплатить истцу заработную плату за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее по тексту – ИП ФИО6). В обоснование исковых требований истец указала, что работала у ИП ФИО6 в период с 17.08.2018 по 03.09.2018 продавцом-кассиром по адресу: <адрес>Б. За указанный период
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» о взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что она работает в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» в должности <данные изъяты>. Из ее заработной платы в августе 2018 год необоснованно
установила: Общество с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая корпорация «Ромкор» (далее-ООО МПК «Ромкор») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписаний государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными актов и их отмене, взыскании денежной компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что <дата> представитель истца ознакомился с материалами внеплановой документарной проверки, проведенной
установила: ООО «Дарасунский рудник» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя следующим. <Дата> в отношении ООО «Дарасунский рудник» заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Мункуевой Б.Б. был составлен акт
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора города Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то, что в ходе мониторинга сети «Интернет» с целью выявления сайтов с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Шебалинский район» о признании незаконным и подлежащим отмене увольнения истца по п.2 ст.77 Трудового кодекса РФ, признании срочного договора (эффективного контракта), заключенного между истцом и Администрацией МО «Шебалинский район»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждена за совершение присвоения, то есть хищения вверенного ей имущества индивидуального предпринимателя ЗГП в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, в период с <Дата> по <Дата>, в магазине ИП <данные изъяты>№ «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало следующее. Государственная инспекция труда в Вологодской области 20.09.2018 выдала учреждению предписание № об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: Приказом директора ООО «АлтайПром» № от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Д.С. принят на работу в ООО «АлтайПром» и назначен на должность прораба, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтайПром» с ним заключен трудовой договор.
установила: акционерное общество «Беломортранс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным и отмене распоряжения №-И от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки №-И/1 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ООО «Разрез Киселевский» обратились в суд с иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области, отделу федерального государственного надзора в городах Киселевске и Прокопьевске о признании незаконным предписания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с 01.08.2016 года она работала у ответчика в должности повара, с июня 2018 года с окладом в размере 12 880 рублей в столовой по адресу: <адрес> на территории Вологодской <данные изъяты> больницы. Трудовой договор истцом был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на данный момент работает в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - Оренбургское предприятие магистральных электрических сетей (далее пиал ПАО «ФСК ЕЭС» - ОПМЭС) в должности диспетчера ЦУС (Центр управления сетями).
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тюменский нефтяной научный центр» о взыскании денежных средств в сумме 186760 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен трудовой договор. Истец принят на должность ведущего
У С Т А Н О В И Л : 04.02.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Кременки» Жуковского района Калужской области о согласовании премиальных выплат в размере 256377,23 рублей за период с января 2017 г. по ноябрь 2018г., к Унитарному муниципальному предприятию
УСТАНОВИЛ: Истец Куцевал Р.В. обратился в суд с указанным требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Омскдорпроект» (далее по тексту ООО «Омскдорпроект»), ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях
У С Т А Н О В И Л: Лобачева О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Она же, Лобачева О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Установила: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вега-траст» (далее ООО СК «Вега-траст») обратилось в суд с заявлением признании незаконным предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Крестьянниковой Е.В. №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеназванным иском указав в его обоснование, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Лысковского района» на должность главного бухгалтера по срочному трудовому договору
установила: ООО «Компания «Мехатроника» обратилось в суд с административным иском, указав, что в соответствии с распоряжением руководителя Государственной инспекции труда в Оренбургской области Колесникова В.В. от (дата)№ проводилась внеплановая проверка в отношении ООО «Компания «Мехатроника».
