НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Трудовой кодекс

Решение Кунашакского районного суда (Челябинская область) от 09.07.2019 № 2-482/19
У С Т А Н О В И Л: Никонов А.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Муниципальному унитарному предприятию «Балык» (далее МУП «Балык») о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ г., обязании изменить формулировку основания увольнения на увольнение по сокращению
Решение Жердевского районного суда (Тамбовская область) от 09.07.2019 № 2-305/19
установил: Клепиков В.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Авдеенко Андрею Николаевичу о взыскании заработной платы, денежной компенсации (процентов) за невыплату заработной платы, указывая о том, что 01.06.2017 он принят на работу к ИП Авдеенко А.Н. охранником газовой АЗС
Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 08.07.2019 № 1-142/19
УСТАНОВИЛ: Горина С.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2019 № 127-АЛА19-10
установила: прокурор Республики Крым обратился в Верховный Суд Республики Крым с  административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 1  приложения 1 и пункта 1 приложения 2 к приказу Государственного комитета  по ценам и тарифам Республики Крым от 19 декабря 2017 г. № 57/12 «Об 
Решение Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ) от 02.07.2019 № 2-141/19
установил: Анадырский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. ФИО1 проходил службу в МОМВД России «Анадырский» в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 01.07.2019 № 33А-12723/19
У С Т А Н О В И Л А : представитель ООО «Охранная организация «Холдинг Ан-Секьюрити» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге, в котором просил признать незаконным вынесенное 14 января 2019 года главным государственным инспектором труда
Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № АКПИ19-389
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 9 марта  2016 г. № 44 (далее - Приказ) утверждены Особенности режима рабочего  времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников  железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых  непосредственно
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 26.06.2019 № 33-4744/19
УСТАНОВИЛА: М.Д.М. обратилась в суд с иском (впоследствии уточнила его) к Государственному унитарному предприятию «Центральная районная аптека №63» о признании увольнения неправомерным, приказа об увольнении незаконным, записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки записи в
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 26.06.2019 № 33А-3671/19
установила: Государственная инспекция труда в Вологодской области 20 сентября 2018 года выдала БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» (далее – Вологодская городская больница № 2, учреждение) предписание № 35/12-1468-18-И об устранении нарушений трудового законодательства, в том числе, о
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 25.06.2019 № 2-883/19
У С Т А Н О В И Л А : Уланова А.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по г. Самара, ГСУ ГУ МВД России по Самарской области о взыскании выплат, полагающихся при увольнении, денежной компенсации, ссылаясь на то, что с августа 1998г. по 12.12.2018г. проходила
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 25.06.2019 № 33-4519/19
УСТАНОВИЛА: Шустова Ю.С. обратилась в суд с иском к АО Агропромышленное снабжение «Ипатовское» о признании незаконным и об отмене приказа об увольнении №105-к от 08.11.2018 о прекращении трудового договора № 6 от 09.02.2009 с Шустовой Ю.С. по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, возложении
Решение Интинского городского суда (Республика Коми) от 25.06.2019 № 2-1082/19
Установил: Платонова А.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>; денежной компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса
Приговор Илекского районного суда (Оренбургская область) от 25.06.2019 № 1-63/19
УСТАНОВИЛ: УразаеваА.З. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по предварительному
Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 21.06.2019 № 2-3112/19
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ней и ООО «[ Р ]» в лице директора [ФИО 1] был заключен трудовой договор [Номер]. Согласно данному договору истица была принята на должность кладовщика с должностным
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 20.06.2019 № 22-3878/19
у с т а н о в и л а : указанным приговором Толстов В.А. признан виновным и осуждён за хищение путём обмана, с использованием своего служебного положения <данные изъяты>) в период с <дата> по <дата> у <данные изъяты><данные изъяты> в г.Красноярске при обстоятельствах,
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 20.06.2019 № 33А-4816/19
установила: ООО «АНУШ» обратилось в суд административным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки, проведенной 30 января 2019 года государственным инспектором Осиповой Т.О., вынесено предписание от 8 февраля 2019 года № 56/12-1623-19-И об устранений нарушений положений статей 127,
Решение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 14.06.2019 № 3А-35/19
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (ИНН 3818031413) является правопреемникам ООО «Энергосфера» и поставляет тепловую энергию потребителям на территории города Усть-Кута Иркутской области.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 13.06.2019 № 22-3654/19
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2019 года Козлов Г.А. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Решение Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 13.06.2019 № 2А-1799/19
установил: АО «Данон Россия» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконным и отмене предписания. В обоснование административных исковых требований указало, что в период с 20.02.2019 г. по 15.03.2019 г.
Решение Целинского районного суда (Ростовская область) от 11.06.2019 № 2-330/19
УСТАНОВИЛ: Щеглова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ОМВД России по Целинскому району, Бондаренко В.Н. о признании действий начальника Отдела МВД России по Целинскому району Бондаренко В.Н., выразившихся в отказе в установлении неполного рабочего времени, не прерывая отпуск по уходу за ребенком до
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 11.06.2019 № 33-1599/19ГОД
У С Т А Н О В И Л А: Степовая О.С. обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» (далее - ГАУ РХ «МФЦ Хакасии») о взыскании
Приговор Печорского городского суда (Республика Коми) от 11.06.2019 № 1-17-2019
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кириченко А.С. дважды совершил растрату и присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а именно:
Решение Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область) от 07.06.2019 № 2-593/19
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Михалкова П.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» (далее - ООО «ТПК «Орские заводы»), в котором просил обязать ответчика выплатить Михалкову
Постановление Шелеховского городского суда (Иркутская область) от 06.06.2019 № 1-181/19
УСТАНОВИЛ: ФИО4 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления средней категории тяжести, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, а именно в злоупотреблении полномочиями, т.е. использовании им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих
Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 04.06.2019 № 33-1996/19
установила: акционерное общество «Металлоторг» (далее по тексту АО «Металлоторг») обратилось  в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным пункта 2 предписания Государственной инспекции труда в Ульяновской области от ***.