установил: истец Саввов А.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в отделе кадров ему было сообщено, что нужно зайти к ведущему специалисту по охране труда ФИО6, который сказал о том, что ДД.ММ.ГГ в 13:00 он должен явиться в депо для сдачи
У С Т А Н О В И Л: Фунтиков К.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, будучи лицом, в обязанности которого входило соблюдение требований охраны труда и правил безопасности при ведении работ по обслуживанию оборудования инженерных сетей (в том числе канализационных) и
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от 17 марта 2023 года, Владимиров О.Г., <данные изъяты>, не судимый;
установила: ООО «ЕвроХим-УКК» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными, результатов внеплановой выездной проверки в отношении ООО «ЕвроХим-УКК», проведенной главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае К., результаты
у с т а н о в и л: Пастернак О.В. обвиняется в том, что в соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Малютин А.Н. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенным лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л : Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее – Администрация «Беломорканал», административный истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 31.01.2022 в адрес Администрации «Беломорканал» старшим государственным
установил: органами следствия Бобряшов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что 20.07.2020 г., в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, при производстве работ по очистке канализационного коллектора у д.17 по ул. Гагарина г. Ершов
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело поступило в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайством органа следствия о прекращении дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к указанному обвиняемому.
УСТАНОВИЛ: Берзиньш Э.И. совершил преступление средней тяжести - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец ООО «Саутек» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании Предписания Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге от 10 декабря 2020 года №78/6-292-20-ИЗ/754/2.
УСТАНОВИЛ: В производстве Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по
У С Т А Н О В И Л: Зайнуллин Н.З., исполняя возложенные на него обязанности управляющего отделением «Чулпаново» Индивидуальный предприниматель – Крестьянское фермерское хозяйство «Сулейманов Ахтям Исмагилович» на основании приказа главы КФХ «Сулейманов А.И.» от ДД.ММ.ГГГГ под № и
установила: публичное акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Иркутской области, государственному инспектору труда (по охране труда) в Иркутской области Кондратьеву Сергею
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Галкину М.В. предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Машиностроительный завод имени И.М. Калинина, г. Екатеринбург» (далее - ПАО «МЗИК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным предписания < № > от 04 марта 2020 года Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСМ «БЕТОН ДОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда по Свердловской области, государственному инспектору труда Илюнину Н.В. о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Указанное происшествие произошло в связи с нарушением правил техники безопасности и охраны труда производителем работ ФИО1, которым нарушены статьи 22, 212 ТК РФ, в части обеспечения соответствующих требований охраны труда условий труда на каждом рабочем месте,
установил: филиал «Северный» АО «Оборонэнерго» обратился в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приказов Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее также Департамент ТЭК, Департамент) от
установила: ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным и отмене заключения Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по несчастному случаю.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-земельный центр» (далее – административный истец, общество, ООО «Строительно-земельный центр») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Оренбургской области, (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда по <адрес>, государственному инспектору труда Илюнину Н.В. о признании незаконным предписания №-№ от <//>,
установил: приговором суда Витовтов А.Б. признан виновным в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.
установила: в ходе плановой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в
