НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 212 Трудового кодекса

Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 04.08.2020 № 22-1191/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 мая 2020 года уголовное дело в отношении Никитина А.Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, ему назначена мера
Постановление Славянского городского суда (Краснодарский край) от 09.07.2020 № 1-137/20
У С Т А Н О В И Л : Костерин В.Н. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах: Костерин В.Н., будучи
Постановление Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл) от 29.06.2020 № 1-533/20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Мурманского областного суда (Мурманская область) от 11.02.2020 № 22-169/20
установил: Чумаков С.В. признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть N. Преступление, как установил суд, совершено 14 декабря 2019 года на территории АО «***» в п.Никель Печенгского района Мурманской области при изложенных в
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 10.02.2020 № 2А-3429/19
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконными пунктов 3 и 4 предписания Государственной инспекции труда в Республике Коми (Ухтинский отдел) <Номер обезличен> от 30 сентября 2019 года.
Решение Воркутинского городского суда (Республика Коми) от 05.12.2019 № 2А-2-713/19
у с т а н о в и л: Представитель ООО "Газпром трансгаз Ухта" в лице Воркутинского линейного производственного управления магистральных газопроводов обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене предписания № Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике
Постановление Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 10.10.2019 № 1-392/19
УСТАНОВИЛ: Киселёв В.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 08.10.2019 № 1-341/19
установил: в производстве Кировского районного суда г.Саратова имеется уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Ибрашева А.М., обвиняемого в совершении
Постановление Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 04.10.2019 № 1-248/19
установил: Вислевский Д.В. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 01.10.2019 № 22-6080/19
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Булгаков О.И. осужден за то, что он, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, <данные изъяты> нарушил п.п. 1.5.3, 2.19, 4.5, 2.23.5, 3.8, п. 2.20 должностной инструкции <данные изъяты> ст. ст. 212, 225 ТК РФ,
Приговор Сухобузимского районного суда (Красноярский край) от 12.07.2019 № 1-17/19
УС Т А Н О В И Л: ФИО1 будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда совершил их нарушение, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 04.06.2019 № 33-1996/19
установила: акционерное общество «Металлоторг» (далее по тексту АО «Металлоторг») обратилось  в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным пункта 2 предписания Государственной инспекции труда в Ульяновской области от ***.
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 15.05.2019 № 33А-6893/19
установила: акционерное общество «ДИКСИ Юг» (далее – АО «ДИКСИ Юг») обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Ловковой Е.В. (далее – государственный инспектор труда Ловкова Е.В.), Государственной
Приговор Рыбинского городского суда (Ярославская область) от 15.03.2019 № 1-71/19
УСТАНОВИЛ: Вину Бортиковой О.В. в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 12.03.2019 № 33А-2443/19
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод» (далее – ФКП «Бийский олеумный завод») обратилось в суд с административным иском, в котором с учетом уточненных требований просило признать незаконными и отменить распоряжение руководителя Государственной инспекции труда в
Постановление Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область) от 07.03.2019 № 1-76/19
установил: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что совершил нарушение требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 19.02.2019 № 1-199/19
УСТАНОВИЛ: Максимов А.В. нарушил требования охраны труда и является лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса
Решение Тимашевского районного суда (Краснодарский край) от 11.02.2019 № 2А-2180/18
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агропромэнерго» в лице директора Коршунова В.А. обратились с административным исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании действий главного государственного инспектора труда в Краснодарском
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 22.01.2019 № 11А-81/19
установила: Общество с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая корпорация «Ромкор» (далее-ООО МПК «Ромкор») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписаний государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ФИО3
Постановление Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 10.01.2019 № 1-672/18
У С Т А Н О В И Л: Приказом директора ООО «АлтайПром» № от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Д.С. принят на работу в ООО «АлтайПром» и назначен на должность прораба, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтайПром» с ним заключен трудовой договор.
Апелляционное постановление Мурманского областного суда (Мурманская область) от 04.12.2018 № 22-1376/18
у с т а н о в и л: Бодунов А.В. осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть С.
Постановление Угличского районного суда (Ярославская область) от 07.11.2018 № 1-122/18
установил: Суслов В.Н. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановление Ковернинского районного суда (Нижегородская область) от 02.11.2018 № 1-32/18
УСТАНОВИЛ: Борисов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу руководителя общества с ограниченной ответственностью «***» (далее- ООО «***») № от ДД.ММ.ГГГГ. Борисов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
Решение Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 22.10.2018 № 12-305/18
у с т а н о в и л а: Постановлением № 37/12-3510-18-И Государственной инспекции труда в Ивановской области от 21 августа 2018 г. МБДОУ «Детский сад № 26» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55.000 рублей.