№ 1-1-35/2022
64RS0015-01-2022-000224-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2022 г. г. Ершов
Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Бегинина А.Н.,
при секретаре Давтян А.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Хрыпченко И.В.,
подсудимого Бобряшова С.Н.,
защитника-адвоката Стурзы В.Д., представившего удостоверение № 2767 и ордер № 74 от 07.04.2022 г.,
а также потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бобряшова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
установил:
органами следствия Бобряшов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что 20.07.2020 г., в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, при производстве работ по очистке канализационного коллектора у д.17 по ул. Гагарина г. Ершов Саратовской области, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, осуществляя непосредственное руководство по охране труда на месте производства работ, в нарушении ст.ст. 76, 212 ТК РФ, п.п.1.4, 1.7, 1.12, 1.12.4, 1.12.5, 2.1.1, 2.2, 3.5 инструкции по охране труда №1 при работах в замкнутых (закрытых) пространствах, утвержденной директором филиала ГУП СО «Облводресур»-«Ершовский» 20.08.2019 г. и п.п. 169, 173 «Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», утвержденных приказом Минтруда России от 07.07.2015 г. № 439н, не обеспечил соблюдение требований правил по охране труда, а именно, не выдал наряд-допуск на проведение работ, не провел инструктаж по технике безопасности на рабочем месте, не обеспечил применение газоанализатора, шлангового противогаза, страховочной веревки и страховочного пояса, а также допустил ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения к проведению работ по отчистке канализационного коллектора в условиях, не отвечающих требованиям охраны труда.
20.07.2020 г., в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, ФИО5 спустился в канализационный коллектор у д.17 по ул. Гагарина г. Ершов Саратовской области без наряда-допуска, шлангового противогаза, страховочной веревки и страховочного пояса, без получения инструктажа по технике безопасности на рабочем месте, а также не убедившись в отсутствии опасных газов, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего его самочувствие резко ухудшилось, и наступила смерть последнего на месте происшествия от острого ингаляционного отравления неустановленным газом.
В ходе подготовительной части судебного разбирательства, после разъяснения прав, предусмотренных ч. 2 ст. 268 УПК РФ, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобряшова С.Н. за примирением сторон, так как они примирились, причиненный ей вред от гибели мужа со стороны Бобряшова С.Н. заглажен в полном объеме, путем принесения извинений, которые она принимает и считает для себя достаточными, так как ей возмещен причиненный вред, претензий к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Выслушав мнение потерпевшей, поддержавшей ходатайство, подсудимого Бобряшова С.Н. и его защитника Стурзы В.Д., не возражавших против удовлетворения ходатайства, а также государственного обвинителя, считавшего не возможным удовлетворить ходатайство, так как Бобряшов С.Н. допустил нарушение требований охраны труда, материальный ущерб не возмещал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Бобряшов С.Н. ранее не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принес своим извинения потерпевшей, что подтверждается представленным в суд заявлением потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в суде самостоятельность и добровольность, без какого-либо давления на нее, заявленного ей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, который загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который вину признал полностью, ранее не судимый, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, иные обстоятельства дела, заслуживающие внимание, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 г. (в редакции от 16.05.2017 г.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», а также фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Бобряшова С.Н. по ст. 25 УПК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшей, и отвечает требованиям справедливости, гуманности и целям правосудия.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Стурзе В.Д. за его участие по назначению следователя на досудебной стадии производства по уголовному делу, подлежат взысканию с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, то есть с Бобряшова С.Н., поскольку в ходе следствия Бобряшов С.Н. от защитника не отказывался, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется, Бобряшов С.Н. является трудоспособным, имеет постоянный, стабильный заработок, лиц на иждивении не имеет, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем, доказательств иного суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бобряшова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Бобряшова Сергея Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бобряшову С.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Бобряшова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Стурзой В.Д., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по делу: веревку, пару резиновых перчаток, пару х/б перчаток, тапок, противогаз, каску, хранящиеся в КХВД Ершовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области – вернуть в филиале ГУП СО «Облводресурс»-«Ершовский».
Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшей и прокурору Ершовского района Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий (подпись) А.Н. Бегинин.
