дело № 1-416/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 августа 2022 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И., защитника Сафиуллина Д.Р., законного представителя Малютина А.Н. – М.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Малютина А.Н., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Малютин А.Н. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенным лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Согласно предъявленному обвинению, Малютин А.Н., занимающий на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Арконт» (далее по тексту – ООО «СК «Арконт») А.М.Ш.... от ... должность руководителя проекта, в соответствии с должностной инструкцией руководителя проекта, приказа ... от ... «О назначении ответственных лиц за обеспечение требований охраны труда при работе на высоте» и приказа ... от ... «О назначении лиц, ответственных за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда», являлся лицом, ответственным за безопасную организацию и проведение работ на высоте, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил их требования, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
... руководителем проекта ООО «СК «Арконт» Малютиным А.Н. был открыт наряд-допуск ... на производство работ на высоте и являлся лицом, ответственным за безопасную организацию и проведение работ на высоте.
... в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, руководитель проекта ООО «СК «Арконт» Малютин А.Н. дал указания работникам ООО «СК «Арконт», в том числе монтажнику данного Общества К.Д.А., на выполнение работ по проведению визуального осмотра связей строительных конструкций на предмет дефектов, с целью составления дефектной ведомости на объекте, расположенном по адресу: ..., по наряд-допуску ... на производство работ на высоте, открытому и оформленному ....
Далее, ... в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 52 минут, точное время следствием не установлено, руководитель проекта ООО «СК «Арконт» Малютин А.Н., находясь на объекте, расположенном по адресу: ..., не выполнил мероприятия по обеспечению безопасных условий труда на высоте, указанных в наряд-допуске ... на производстве работ на высоте от ..., не провел осмотр рабочего места на соответствие требованиям безопасности и средств индивидуальной защиты – пятиточечной страховочной привязи с удерживающей системой и одной стропой и карабином, нарушил требования статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ... от ... «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; функционирование СУОТ; не провел в рамках процедуры управления профессиональными рисками СУОТ оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работ на высоте, не обеспечил реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей; нарушил приказ ... от ... «О назначении ответственных лиц за обеспечение требований охраны труда при работе на высоте», не обеспечив требования охраны труда, контроль за применением работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, от чего монтажник ООО «СК «Арконт» упал и маятниковым движением ударился головой о конструкции и повис на страховочной привязи с удерживающей системой и одной стропой и карабином, в том числе не убедился о закреплении надлежащим образом монтажником ООО «СК «Арконт» К.Д.А. каски с подбородочным ремнем, после чего К.Д.А. был доставлен в анестезиолого-реанимационное отделение ... государственного автономного учреждения здравоохранения «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» (далее по тексту – ГАУЗ «НЦРМБ»), расположенное по адресу: ..., где ... от полученных телесных повреждений скончался.
В результате падения, монтажник ООО «СК «Арконт» К.Д.А. получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: вдавленного оскольчатого перелома лобно-височно-теменной костей слева, переломов основания черепа в области передней, средней и задней черепной ямки слева, фрагментарно-оскольчатых переломов костей лицевого скелета слева: верхней челюсти, скуловой кости; ушиба головного мозга в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество мозга с распадом ткани (образованием мозгового детрита); субдуральная гематома; субарахноидальных кровоизлияний по верхнебоковым поверхностях полушарий, кровоизлияния в вещество головного мозга, кровоизлияния в области гипофиза; кровоизлияний в мягкие ткани левой лобно-височно- теменной областей, лицевого скелета слева; ушибленной раны левой лобно-теменной области, кровоподтека, ссадин, ушибленной раны левой параорбительной области, ссадины затылочной области, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью.
Смерть К.Д.А. наступила ... в анестезиолого-реанимационном отделении ... ГАУЗ «...» от открытой черепно-мозговой травмы: вдавленного оскольчатого перелома лобно-височно-теменной костей слева с переходом на основание черепа, область лицевого отдела черепа слева с ушибом головного мозга, который проявился кровоизлияниями под оболочки и в вещество мозга, осложнившейся выраженным отеком головного мозга с острыми нейронодеструкциями с распадом ткани мозга и пропитыванием его кровью.
Своими действиями руководитель проекта ООО «СК «Арконт» Малютин А.Н., будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению требований охраны труда, грубо нарушил указанные правила, что повлекло по неосторожности смерть монтажника ООО «СК «Арконт» К.Д.А. При этом руководитель проекта ООО «СК «Арконт» Малютин А.Н. не предвидел возможности наступления в результате его действий (бездействий) общественно опасных последствий в виде наступления смерти монтажника ООО «СК «Арконт» К.Д.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Согласно справке о смерти № ..., выданной Отделом ЗАГС ..., Малютин А.Н. умер в городе Нижнекамске Республики Татарстан – ....
В судебном заседании законный представитель М.Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малютина А.Н., в связи с его смертью.
Защитник Сафиуллин Д.Р. также просил прекратить уголовное дело в отношении Малютина А.Н. в связи со смертью.
Государственный обвинитель не возражала удовлетворению данного ходатайства и также просила прекратить дело в связи со смертью Малютина А.Н.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела и поступившие документы по факту смерти подсудимого, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый Малютин А.Н. умер, что подтверждается справкой о смерти, родственники Малютина А.Н., либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, суд прекращает уголовное дело в отношении Малютина А.Н., в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, частью 1 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Малютина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения Малютина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:
- журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, страховочную привязь и защитную каску с подбородочным ремнем, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по ..., вернуть представителю ООО «СК «Арконт»;
- копия наряда-допуска ... на производство работ на высоте и копию листа бумаги формата А4 с журнала по технике безопасности заказчика – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Мингазов
Постановление18.08.2022
