НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Альметьевского городского суда (Республика Татарстан) от 11.12.2020 № 160036-01-2020-013007-59

УИД № 16RS0036-01-2020-013007-59

Дело № 1-597/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Галимова Б.Р.,

защитника адвоката Меньщикова А.Д., представившего ордер №.................. и удостоверение №..................,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего В.

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Альметьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ................ года в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, .................., имеющего .................., образование .................., работающего производителем работ в ..................»,зарегистрированного и проживающего по адресу ................), ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Указанное происшествие произошло в связи с нарушением правил техники безопасности и охраны труда производителем работ ФИО1, которым нарушены статьи 22, 212 ТК РФ, в части обеспечения соответствующих требований охраны труда условий труда на каждом рабочем месте, обеспечения организации контроля за состоянием условий труда на рабочем месте, требования от работников исполнения ими трудовых обязанностей и соблюдения трудовой дисциплины, обеспечения безопасности работников при осуществлении технологических процессов; функционирования системы управления охраной труда, п.5. раздела 2 должностной инструкции по охране труда и промышленной безопасности производителя работ ООО «Строй- Комплекс», утвержденной директором ООО «Строй-Комплекс», в части осуществления контроля соблюдения на рабочих местах требований безопасности труда. Соблюдения работниками требований охраны труда. Нарушен Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. N ЗЗбн "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" в части, что организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда. При выполнении земляных работ с размещением рабочих мест в выемках и траншеях не предусмотрены мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы; безопасность земляных работ не обеспечена на основе выполнения требований, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ в том числе не проведены дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов. Нарушен ПОТ Р О-14000-005-98 «Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», в части ведения контроля за выполнением предусмотренных нарядом-допуском организационных, технических и других мероприятий. При организации строительного производства не учтены указанные в организационно- технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ. На границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов не были установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности. Нарушены ПОТ Р О-14000- 005-98 «Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения», в части ведения контроля за выполнением предусмотренных нарядом-допуском организационных, технических и других мероприятий и выдаче бригаде разрешение на допуск к выполнению работ с повышенной опасностью.

Указанные нарушения правил техники безопасности и охраны труда совершены ФИО1, то есть лицом, ответственным за их соблюдение, данные нарушения указанного лица в большей степени являются причиной несчастного случая в виде смерти В. и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде смерти последнего.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ – нарушение правил охраны труда, совершенные лицом, на которого возложены обязанности по их соблюдению, поскольку это повлекло по неосторожности смерть человека.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса потерпевшего В. (т. 1 л.д. 42-44, 45-46), протоколами допросов свидетелей Б.Г.Р.К.К. (т. 1 л.д. 47-78), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.10.2020 (т. 1 л.д. 9-33), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 229-233), протоколом осмотра предметов, (т. 1 л.д. 81-88), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 234-237), признательными показаниями обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 238-241).

Следователь по особо важным делам СО по г. Альметьевск СУ СК России по РТ ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлениясредней тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, материальный вред и ущерб причиненный преступлением, перед потерпевшим В. возмещен.

В судебном заседании прокурор просил постановление должностного лица удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласились с постановлением следователя по особо важным делам СО по г. Альметьевск СУ СК России по РТ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший В. против удовлетворения ходатайства также не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 ч.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, принял возможные в данном случае меры к заглаживанию причиненного вреда.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, возможность получения дохода, его имущественное положение. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Альметьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаудовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафов: УФК по РТ (СУ СК России по Республике Татарстан), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН <***>, ОКТМО 92701000, КБК 41711621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись