УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малопургинский» (далее – Отдел МВД России «Малопургинский»), указав, что 23 апреля 2022 г. уволена со службы в органах внутренних дел. 25 апреля 2022 г. ей выплачено единовременное
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в лице клиентской службы в Беломорском районе об обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное
УСТАНОВИЛ: ФИО11 осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л а : ФИО1, обратился в суд иском к ООО «Гарант Контракт», ООО «ЭРЕБУС» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 09.06.2023г. при заключении с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитного договора на приобретение транспортного средства, он
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исками к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о защите трудовых прав. В обоснование своих требований указал, что приказом МВД по Республике Башкортостан от 5 августа 2020 года № 455л/с он уволен с должности заместителя начальника отдела МВД
установил: 26.01.2024 Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней по налогам в размере 74366,36 рублей в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 311 рублей и пени в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, в сумме 156 000 руб., неустойки в размере 63 258 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, расходов на оценку в размере 20000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Стоматологическая клиника «Колибри» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Опытник-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Опытник-3» ФИО2 избран <.....> товарищества. Неправомерными
установил: ФИО2 обратился в суд иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными решения ОСФР по Челябинской области № от 29 мая
у с т а н о в и л а: Прокурор Хилокского района обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ФИО2 с 01.09.2021 работает в ГПОУ «Хилокское железнодорожное училище» в должности преподавателя. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ Яменская СОШ, администрации Рамонского муниципального района <адрес> в лице отдела по образованию спорту и молодежной политики о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Транкор» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в
У С Т А Н О В И Л: В иске <ФИО1 просит обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю произвести оценку пенсионных прав на 31 июля 2020 года с учетом вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 июля 2022 года по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Торговый дом Химэлт», которым просит взыскать денежные средства в размере 57 000 000 руб. по договорам о предоставлении поручительства от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Бирюсинка» о выдаче в натуре имущества общества в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 56,01%, перешедшей к ним в порядке наследования после смерти участника общества ФИО3 В обоснование иска
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Нижневартовского района с требованиями, в которых просила: - признать незаконным распоряжение главы администрации Нижневартовского района № 696-р от 20 декабря 2022 года «О денежном поощрении и премировании по результатам работы за 2022 год»
установил: Публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО1 в соответствии с пунктами 71, 72 «Основных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование», в котором просит признать случай страховым, обязать ответчика выплатить страховое возмещение в сумме 3 694 230 рублей 50 копеек,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Сочи, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Краевому государственному казенному специализированному учреждению «Центр оценки качества образования» о возложении обязанности
у с т а н о в и л а: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО9, Т.В.В., К.А.А., С.Л.Л., Я.С.А., В.Е.Н., И.Л.С. о взыскании задолженности по лизинговым платежам в субсидиарном порядке.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
