ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-4171/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 15 февраля 2024 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Долматовой Н.И.,
рассмотрев гражданское дело № 42MS0057-01-2023-003999-28 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская Энергетическая сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходы ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии
по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 2 ноября 2023 г.
установил:
Публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО1 в соответствии с пунктами 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г, существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по <адрес>. Между публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления электрической энергии. Согласно калькуляции затрат по выполнению работ по вводу ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии потребителю, затраты на выполнение работ по оказанию комплексной услуги по ограничению предоставления электрической энергии составляют: 416,67 руб. (без НДС), 83,33 руб. (НДС) и итого вместе с НДС – 500 руб., затраты на выполнение работ по оказанию комплексной услуги по возобновлению предоставления электрической энергии составляют: 416,67 руб. (без НДС), 83,33 руб. (НДС) и итого вместе с НДС 500 руб. (калькуляция № 1, 2). По состоянию на 30 апреля 2021 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 384,50 руб. В связи с образовавшейся задолженностью на основании пункта 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, ответчику 21 июня 2021 года введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. В связи с оплатой задолженности за электроэнергию и ограничения режима потребления электроэнергии, ответчику 26 августа 2021 г. возобновлен режим потребления электроэнергии. Возмещение расходов по возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 500 руб. отнесено на счет ответчика. По состоянию на 16 августа 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 297,91 руб. В связи с образовавшейся задолженностью на основании пункта 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, ответчику 22 сентября 2022 г. введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Таким образом, возмещение расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 500 руб. отнесено на счет ответчика. В связи с оплатой задолженности, ответчику 22 сентября 2022 г. возобновлен режим потребления электроэнергии, возмещение расходов по возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 500 руб. отнесено на счет ответчика. В соответствии с лицевой карточкой ответчика за ним образовалась задолженность за период с 1 октября 2022 г. – 31 января 2023 г. в сумме 2 334,21 руб.
Истец просил взыскать за период с 1 октября 2022 г. по 31 января 2023 г. задолженность в сумме 2 334,21 руб., пеню за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 81,55 руб., расходы по введению полного ограниченного режима электрической энергии в размере 500 руб., расходы по введению возобновления режима потребления электрической энергии в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную энергетическую энергию по <адрес>, (л/сч № за период с 1 октября 2022 г. по 31 января 2023 г. в размере 2 334,21 руб., пеня за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 81,55 руб. за период с 11 мая 2022 г. по 10 февраля 2023 г., расходы по введению полного ограничения режима потребления электрического энергии в размере 500 руб., расходы по введению возобновления электроснабжения режима потребления электрического энергии в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 200 руб., а всего 4 115,76 руб.
Указано, что решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную энергетическую энергию по <адрес>, (л/сч №) за период с 1 октября 2022 г. по 31 января 2023 г. в размере 2 334,21 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 81,55 руб. за период с 11 мая 2022 г. по 10 февраля 2023 г., расходов по введению полного ограничения режима потребления электрического энергии в мере 500 руб., расходов по введению возобновления электроснабжения режима потребления электрического энергии в размере 1 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 200 руб., а всего 4 115,76 руб. в исполнение не приводить в связи с гашением указанной задолженности в рамках судебного приказа №.
С ФИО1 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 200 руб.
Апелляционным определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 2 ноября 2023 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2023 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, в связи с нарушением норм материального и процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Кемерово. Кассатор указывает, что отсутствуют документы, подтверждающие назначение и полномочия лица С. в качестве мировой судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области. Однако мировой судья в нарушение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняла исковое заявление в свое производство, что создает ей препятствия осуществлять защиту своих прав и исполнять процессуальные обязанности надлежащим образом. Кроме этого, истец не указал сведения о доказательствах, подтверждающих факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений, сведения о доказательствах, подтверждающих факт того, что она обязана исполнять требования законодательства, сведения, подтверждающие факт того, что у нее есть какие-либо обязательства перед истцом, как и нет указаний об обязанностях истца перед ней, сведения о доказательств, подтверждающих факт заключения договора между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «Кузбасская энергосетевая компания», сведения, подтверждающие факт введения полного ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления режима потребления электроэнергия в связи с погашением задолженности, сведения подтверждающих факт исполнения истцом требований, предписанных пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих факт оказания им коммунальных услуг, сведений, что является надлежащим кредитором.
Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступило.
В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что приборы учета, соответствующие установленным требованиям, имеет право установить сетевая организация, оказывающая услугу по передаче электроэнергии.
В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В силу пункта 28 Основных положений о договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Кузбассэнергобыт» зарегистрировано в Федеральной налоговой службе в качестве юридического лица.
ПАО «Кузбассэнергобыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии, а также производит начисление и взимание платежей с жителей г. Новокузнецка на основании договорных отношений между обществом и собственниками (нанимателями) жилых помещений, в частности обезличено, который фактически подключен к присоединенной сети.
ФИО1 является собственником здания по <адрес>.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 7 июля 2016 г.
Расчет за потребленную электроэнергию производится по индивидуальному прибору учета электроэнергии типа №, установленному и допущенному в эксплуатацию 18 сентября 2020 г. сетевой организацией ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Мыски».
Согласно выписке лицевого счета ПАО «Кузбассэнергобыт» по <адрес>, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №
По <адрес>, за период с 1 октября 2022 г. по 31 января 2023 г. образовалась задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 2 334,21 руб.
Ввиду наличия задолженности 21 июня 2022 г. абонент отключен от электроэнергии (акт от 21 июня 2021 г.)
В связи с оплатой ФИО1 задолженности, ответчику 26 августа 2022 г. возобновлен режим потребления электроэнергии, стоимость которой составляет 500 руб.
Ввиду наличия задолженности, 22 сентября 2022 г. абонент отключен от электроэнергии (акт от 22 сентября 2022 г.)
В связи с оплатой ФИО1 задолженности, ответчику 22 сентября 2022 г. возобновлен режим потребления электроэнергии, стоимость которой составляет 500 руб.
Согласно представленных документов стоимость услуг по отключению от электроснабжения составляет 416,67 руб. без учета НДС и 500 руб. с учетом НДС, и возобновлению электроснабжения составляет 416,67 руб. без учета НДС 500 руб. с учетом НДС.
В связи с введением 22 сентября 2022 г. в отношении должника полного ограничения режима электропотребления и возобновления режима потребления 26 августа 2021 г. и 22 сентября 2022 г. ПАО «Кузбассэнергосбыт» понесло убытки в размере 1500 руб.
Мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области 17 марта 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 октября 2020 г. по 31 января 2023 г. в размере 2334,21 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 81,55 руб., расходы по введению полного ограниченного режима электрической энергии в размере 500 руб., расходы по введению возобновления режима потребления электрической энергии в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 15 июня 2023 г. судебный приказ мирового судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 17 марта 2023 г. о взыскании с ФИО1 (третьего лица по данному делу) в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 октября 2020 г. по 31 января 2023 г. в размере 2334,21 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 81,55 руб., расходы по введению полного ограниченного режима электрической энергии в размере 500 руб., расходы по введению возобновления режима потребления электрической энергии в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. отменен.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153,155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения и фактическими потребителями электроэнергии, плату за коммунальную услугу в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислена пеня, материалы дела не содержат, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, контррасчет ответчиком не представлен, судом в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределены судебные расходы.
Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с его выводами, оставив решение без изменения,
Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу указанных положений закона суды первой и апелляционной инстанций, установив ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика образовавшуюся задолженность.
Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии у С. полномочий мирового судьи, судом отклоняются, поскольку С. назначен на должность мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области в установленном порядке постановлением Законодательного Собрания Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№ без ограничения срока полномочий.
В своей кассационной жалобе кассатор повторяет свою позицию относительно несогласия с выводами судов о возложении на нее обязанности по оплате задолженности за электроснабжение, указывая, что с истцом какого-либо договора на поставку указанных услуг не заключалось, иск принят судом не в соответствии с норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет задолженности неверен, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по оплате оказанных услуг, между тем, данные доводы получили оценку судов первой и апелляционной инстанций и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.
При проверке обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, на которые ссылаются кассаторы, не установлено.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.
При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 2 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Н.И. Долматова
