У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с названными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются работниками Забайкальского филиала ОАО «Сибирьтелеком» и в феврале 2009г. узнали, что 30.12.2008г. ОАО «Сибирьтелеком» в лице генерального директора ФИО12. и работников ОАО
УСТАНОВИЛ: Смирнова Е.А. (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дикопольскому В.Г. (далее – ответчик) в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации права
у с т а н о в и л : Истец Голубев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит изменить формулировку приказа об его увольнении – «уволен с связи с утратой доверия п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ» на «уволен в связи с ликвидацией организации (прекращением деятельности обособленного структурного подразделения)
установил: Остриков В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 40771, связанные с невыплатой ему с 1 по 31 октября 2010 года денежного довольствия, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении командира (начальника), и обязать
У С Т А Н О В И Л: Еремин А.Л., Куликов А.В. обратились с исками о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Колпаков П.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ООО РСЦ «Энергомашсервис», в котором просил признать незаконным приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за
УСТАНОВИЛ: Листопадова М.С. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по г.Волгореченску о признании права на включение периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости мотивируя тем, что она обратилась в ОПФ РФ по г.Волгореченску с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени, налоговых санкций в сумме ****, указывая, что **.**.** решением единственного учредителя №... Мандрыкиной С.И. было создано ООО «****». **.**.** единственным учредителем общества принято решение
УСТАНОВИЛ: Жукова С.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» обратился в суд с иском к Адушевой Т.Ю. о взыскании суммы расходов по оплате за обучение Адушева С.А. в размере 130500 руб., взыскании неустойки в размере 41678 руб. 74 коп., взыскании судебных расходов в размере 4643 руб. 57 коп.
У С Т А Н О В И Л А : Максимов В.В. обратился в суд с иском к Максимовой Е.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, ссылаясь на то, что 19 февраля 2008 года он приобрел автомобиль (марка обезличена), 2007 года выпуска, за 420500 руб., поставил его на учёт в МРЭО ГАИ ГИБДД,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском администрации Центрального района г. Калининграда, указав, что является собственницей , данная квартира является двухкомнатной. В 2000 году была произведена перепланировка, в результате которой изолированные комнаты стали раздельными за счет уменьшения
У С Т А Н О В И Л: Веремчук Ю.Г. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Омской области, Управлению федерального казначейства по Омской области об индексации денежных компенсаций. В обоснование своих требований указал, что решением Москаленского районного суда от 29 октября 2007
У С Т А Н О В И Л : Тайдонов Н.П. обратился в суд с иском Муниципальному образовательному учреждению Село-Сонская средняя общеобразовательная школа №.. и Управлению образованием Администрации муниципального образования Ширинский район о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с данными исками в суд, где просили взыскать в их пользу невыплаченную ответчиком заработную плату, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Свой иск истцы мотивировали следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л : После смерти Г, умершей 11.02.2004 года, осталось наследственное имущество в виде денежного вклада на лицевом счете (номер обезличен) с остатком вклада 3 рубля 09 копеек, закрытые вклады на лицевых счетах (номер обезличен) в операционной кассе кассового узла №8592/033
установил: Кумертауский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ обратился в районный суд с иском к ООО «Бердамлек» в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей, указывая, что специалистами Кумертауского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в
У С Т А Н О В И Л : Сергеева И.В. с дд.мм.гггг осуществляет педагогическую деятельность. Полагая, что имеет достаточный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, Сергеева И.В. «02» сентября 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. «09» сентября 2010года
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Липочкин А.В. признан виновным в мошенничествах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, в том числе в крупном размере, и в присвоении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления совершены при следующих
У С Т А Н О В И Л: Семыкина Е.А. обратилась в суд с заявлением на решение комиссии по назначению пенсий ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г. Самары от 07.10.2010 г., свои требования, мотивируя тем, что ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в
УСТАНОВИЛ: НКОУ СПО «Владивостокский гуманитарно-коммерческий колледж Приморского крайпотребсоюза» обратился в суд с иском, указав, что 28.01.2010 года на имя истца ответчиком было направлено требование о выплате суммы долга по договору займа б/н от дата. Указанный договор займа считается
У С Т А Н О В И Л: Костин С.В. (далее Истец) обратился в суд с иском ООО «***» (далее Ответчик)о признании приказов об объявлении выговора и об о увольнении незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, пособия в размере трехкратного среднего месячного заработка, заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: Истец Вечный А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (в лице страхового отдела в филиала ООО «Росгосстрах»), филиалу ООО «Росгосстрах» в о взыскании страховой выплаты в размере 59 688 рублей 54 копеек, расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, в размере 3000
у с т а н о в и л : Логинов обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 02 августа 2010 года Центр занятости признал его безработным с начислением минимального пособия по безработице в размере 900 рублей. Данное решение директора Центра занятости считает незаконным и подлежащим отмене в
