НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 15.11.2010 №

                                                                                    ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НОВОСИБИРСКА — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

15 ноября 2010 г.

Дело № 2-

2780

/2010

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дрондиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.В. к ООО «Юлиус Майнл Руссланд» об изменении формулировки причины увольнения и взыскании всех сумм, причитающихся работнику при увольнении,

у с т а н о в и л :

Истец Голубев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит изменить формулировку приказа об его увольнении – «уволен с связи с утратой доверия п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ» на «уволен в связи с ликвидацией организации (прекращением деятельности обособленного структурного подразделения) п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ», взыскать с ответчика окончательный расчет при увольнении и все причитающиеся суммы при увольнении по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, а также компенсацию морального вреда 30000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

В судебное заседание истец Голубев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юлиус Майнл Руссланд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению:

1.1. изменяет формулировку приказа об увольнении Истца с «уволен в связи с утратой доверия, пункт 7 части 1 статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации» на « уволен в связи с ликвидацией организации (прекращением деятельности обособленного структурного подразделения) по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации».

1.2. уплачивает Истцу денежные средства в размере 162 287 (Сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 00 коп., а именно:

А). 30 000 руб. - задолженность по невыплаченной заработной плате за ноябрь, декабрь 2009 г., январь 2010 г.;

Б). 20 000 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск (согласно ст. 122, 127 ТК РФ);

В). 40 000 руб. - выходное пособие в связи с ликвидацией организации (согласно ст. 178 ТК РФ);

Г). 20 000 руб. - возмещение не полученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с 13.01.2010 г. по 17.02.2010 г. (согласно ст.234 ТК РФ);

Д). 40 000 руб. - дополнительная компенсация при ликвидации организации (согласно ст. 180 ТК РФ);

Е). 2 287 руб. - проценты (денежная компенсация) при нарушении установленного срока выплаты зарплаты (согласно ст.236 ТК РФ) с 13.01.2010 г. по 01.04.2010 г.;

Ж). 10 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

2.Сумма, указанная в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу полностью не позднее трех дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Изменение формулировки приказа об увольнении Истца, указанной в пункте 1.1 настоящего Мирового соглашения, будет произведено не позднее трех дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3.Если указанная в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет выплачена Истцу в срок, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, а также в срок, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, не будет изменена формулировка приказа об увольнении Истца, то Истец имеет право обратиться в Центральный районный суд г.Новосибирска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4.По настоящему Мировому соглашению Истец - Голубев В.В. отказывается от взыскания с Ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и от взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

5.Истец - Голубев В.В. отказывается от каких либо денежных требований к Ответчику - ООО «Юлиус Майнл Руссланд» помимо указанных в пункте 1.1 настоящего Мирового соглашения в размере 162 287 (Сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 00 коп.

6. Ответчик - ООО «Юлиус Майнл Руссланд» не имеет никаких материальных, в том числе денежных, требований, претензий к Истцу - Голубеву В.В., что подтверждается подписанием настоящего Мирового соглашения.

7. Расходы, понесенные Истцом в связи с предъявлением иска, подлежат
возмещению за счет Ответчика только в размере 10000 руб.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Голубева В.В. к ООО «Юлиус Майнл Руссланд» об изменении формулировки причины увольнения и взыскании всех сумм, причитающихся работнику при увольнении.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению:

1.1. изменяет формулировку приказа об увольнении Истца с «уволен в связи с утратой доверия, пункт 7 части 1 статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации» на « уволен в связи с ликвидацией организации (прекращением деятельности обособленного структурного подразделения) по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации».

1.2. уплачивает Истцу денежные средства в размере 162 287 (Сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 00 коп., а именно:

А). 30 000 руб. - задолженность по невыплаченной заработной плате за ноябрь, декабрь 2009 г., январь 2010 г.;

Б). 20 000 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск (согласно ст. 122, 127 ТК РФ);

В). 40 000 руб. - выходное пособие в связи с ликвидацией организации (согласно ст. 178 ТК РФ);

Г). 20 000 руб. - возмещение не полученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с 13.01.2010 г. по 17.02.2010 г. (согласно ст.234 ТК РФ);

Д). 40 000 руб. - дополнительная компенсация при ликвидации организации (согласно ст. 180 ТК РФ);

Е). 2 287 руб. - проценты (денежная компенсация) при нарушении установленного срока выплаты зарплаты (согласно ст.236 ТК РФ) с 13.01.2010 г. по 01.04.2010 г.;

Ж). 10 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

2.Сумма, указанная в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу полностью не позднее трех дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Изменение формулировки приказа об увольнении Истца, указанной в пункте 1.1 настоящего Мирового соглашения, будет произведено не позднее трех дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3.Если указанная в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет выплачена Истцу в срок, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, а также в срок, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, не будет изменена формулировка приказа об увольнении Истца, то Истец имеет право обратиться в Центральный районный суд г.Новосибирска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4.По настоящему Мировому соглашению Истец - Голубев В.В. отказывается от взыскания с Ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и от взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

5.Истец - Голубев В.В. отказывается от каких либо денежных требований к Ответчику - ООО «Юлиус Майнл Руссланд» помимо указанных в пункте 1.1 настоящего Мирового соглашения в размере 162 287 (Сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 00 коп.

6. Ответчик - ООО «Юлиус Майнл Руссланд» не имеет никаких материальных, в том числе денежных, требований, претензий к Истцу - Голубеву В.В., что подтверждается подписанием настоящего Мирового соглашения.

7. Расходы, понесенные Истцом в связи с предъявлением иска, подлежат
возмещению за счет Ответчика только в размере 10000 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

В исковом зявлении ^

РЧ

1

Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская