НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Кугарчинского районного суда (Республика Башкортостан) от 15.11.2010 № 2-325

                                                                                    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2-325/2010

Решение

Именем Российской Федерации

село Мраково 15 ноября 2010 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием представителя истца Кумертауского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ Милицова А.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика директора ООО «Бердамлек» Халитовой З.Г.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кумертауского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Бердамлек» в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Кумертауский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ обратился в районный суд с иском к ООО «Бердамлек» в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей, указывая, что специалистами Кумертауского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательства, регулирующего правоотношения в сфере защиты прав потребителей ООО «Бердамлек» при продаже продовольственных товаров в магазине  расположенном в ,Кугарчинского района РБ. В указанном магазине развесные продовольственные товары передаются потребителю с взиманием за упаковку дополнительной платы. Истец просит признать действия ответчика по взиманию дополнительной платы за упаковку при продаже развесных продовольственных товаров в магазине  незаконными, обязать устранить указанные нарушения законодательства, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом данное решение суда.

В судебном заседании представитель Кумертауского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ Милицов А.С. просил признать действия ООО «Бердамлек» по взиманию дополнительной платы за упаковку при продаже развесных продовольственных товаров в магазине 

незаконными, обязать ответчика устранить указанные нарушения законодательства и довести до сведения потребителей решение суда путем вывешивания в магазине , в уголке покупателя копии решения суда.

Представитель ответчика- директор ООО «Бердамлек» Халитова З.Г. согласилась с тем что указанное правонарушение имело место, она привлечена к административной ответственности, уплачен штраф, постановление не обжаловано, недостатки устранены, сейчас за упаковку развесных продовольственных товаров дополнительная плата не взимается.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно акта проверки .... от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по РБ в ООО «Бердамлек» при продаже товаров в магазине  адресу: РБ,  развесные продовольственные товары передаются покупателям с взиманием дополнительной платы за упаковку в нарушение п.35 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров».

Постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Бердамлек» Халитова З.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.14.15 КоАП РФ, за нарушение установленных правил продажи отдельных товаров, в том числе за вышеуказанное нарушение, назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно пункта 1 постановления Правительства РФ № 55 от19.01.1998года «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров…» указанные Правила разработаны в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных товаров. Пункт 35 вышеуказанных Правил устанавливает, что развесные продовольственные товары передаются покупателю в упакованном виде без взимания за упаковку дополнительной платы.

Рассмотрев изложенное в совокупности, суд считает, что действия ООО «Бердамлек» по взиманию дополнительной платы за упаковку при продаже развесных продовольственных товаров в магазине  незаконны, противоречат требованию п.35 указанных Правил.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», удовлетворяя иск о признании действий уполномоченной организации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, суд исходя из ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей « должен назначить срок, в течение которого правонарушитель

обязан через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Иск подлежит удовлетворению, согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей « необходимо признать действия ответчика незаконными, обязать его устранить указанные нарушения законодательства и обязать ООО «Бердамлек» довести до сведения потребителей решение суда путем вывешивания в магазине  в уголке покупателя копии настоящего решения, назначив срок, в течение которого ответчик обязан довести указанное решение до сведения потребителей – в течение одной недели со дня вступления настоящего решения в законную силу. Указанный способ и срок доведения до сведения потребителей решения суда являются достаточными и приемлемыми по данному делу.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ч.1 ст.103, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить иск.

Признать действия ООО «Бердамлек» по взиманию дополнительной платы за упаковку при продаже развесных продовольственных товаров в магазине  расположенном по адресу: РБ, ,- незаконным.

Обязать ООО «Бердамлек» устранить указанные нарушения законодательства по взиманию дополнительной платы за упаковку развесных продовольственных товаров в магазине  расположенном по адресу : 

Обязать ООО «Бердамлек» в течение одной недели со дня вступления настоящего решения суда в силу довести до сведения потребителей решение суда путем вывешивания в уголке покупателя магазина  по адресу  - копии настоящего решения суда.

Взыскать с ООО «Бердамлек» государственную пошлину в сумме четыре тысячи рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через районный суд со дня принятия.

Председательствующий : Ширшова Р.А.

Решение не вступило в законную силу.