Ленинский районный суд г. Самары
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л. Н.
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, суд
У С Т А Н О В И Л:
Семыкина Е.А. обратилась в суд с заявлением на решение комиссии по назначению пенсий ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г. Самары от 07.10.2010 г., свои требования, мотивируя тем, что ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ввиду отсутствия требуемого педагогического стажа 25 лет.
Семыкина Е.А. указывает, что ей необоснованно исключили из стажа педагогической деятельности период работы с 07.09.1993 г. по 23.08.2010 г. – работа в должности классного воспитателя в
В судебном заседании Семыкина Е.А. свои требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г. Самары в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что периоды работы заявительницы с 07.09.1993 г. по 23.08.2010 г. – работа в должности педагога-воспитателя, а потом классного воспитателя в , поскольку должность и учреждение не поименованы ни одним из Списков.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Семыкиной Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Семыкина Е.А. работала с 07.09.1993 г. по 23.08.2010 г. в должности педагога-воспитателя, а потом классного воспитателя в .
Согласно п.п. 10. п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с педагогической деятельностью назначается при наличии выслуги не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Таким образом, законодатель связывает право на получение досрочной трудовой пенсии с осуществлением лицом педагогической деятельности не менее 25 лет. Заявитель занимается педагогической деятельностью с 01.04.1980 года этого обстоятельства не отрицает ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г. Самары.
Согласно копии трудовой книжки Семыкина Е.А. 06.09.1993 г. принята на должность воспитателя – педагога в , 24.09.1993 г. принята в связи с переименованием учебного заведения, 01.09.1997 г. должность педагога-воспитателя переименована в должность классного воспитателя.
На основании Постановления № Администрации г. Самара изменено название Самарский муниципальный комплекс непрерывного образования Университет Наяновой на Самарский муниципальный университет Наяновой. 01.09.2007 г. с Семыкиной Е.А. заключен срочный трудовой договор с 01.09.2007 г. по 31.08.2008 г., 31.08.2008 г. истец была уволена в связи с истечением срока действия трудового договора.
01.09.2008 г. Семыкина Е.А. была принята на должность классного воспитателя по срочному трудовому договору в Самарский муниципальный университет Наяновой. На основании приказа от 07.10.2008 г. № Министерства образования и науки Самарской области переименован в 31.12.2008 г. истец уволена в связи с окончанием срока действия трудового договора. 01.01.2009 г. Семыкина Е.А. принята на должность классного воспитателя по срочному трудовому договору, с 01.09.2009 г. срочный трудовой договор считается бессрочным, где работает по настоящее время.
Согласно должностной инструкции классного воспитателя факультета основного общего образования воспитатель разрабатывает план воспитательной работы, контролирует выполнение учащимися учебного процесса, координирует учебный процесс в классе, организует и проводит родительские собрания.
С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что характер деятельности и специфика работы Семыкиной Е.А., условия её работы в должности педагога-воспитателя, классного воспитателя в , полностью соответствуют характеру работы педагога, признаёт решение комиссии по назначению пенсий ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г. Самары от 07.10.2010 года неправомерным, отказ в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью Семыкиной Е.А. необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление Семыкиной Елены Александровны об оспаривании действий и решений ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары от 07.10.2010 г. (протокол № 443) об отказе Семыкиной Елене Александровне в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г. Самары включить в стаж педагогической деятельности Семыкиной Елены Александровны периоды её работы 07.09.1993 г. по 23.08.2010 г. – работа в должности педагога-воспитателя, классного воспитателя в
Назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения, т.е. с 23.08.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: Л.Н. Морозова.
