У с т а н о в и л: Дьяченко М.П. обратился в суд с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области (далее МИФНС) №*** от ***, которым, ему отказано в осуществлении возврата ***. ***., уплаченных им в качестве налога на доходы
У С Т А Н О В И Л А: Абкарян Д.Р. и Сивидова-Абкарян Т.Ф. обратились в суд с иском к ЗАО Банк ВТБ 24, ОСАО «Ингосстрах» о признании пунктов кредитного договора, договора поручительства и договора комплексного ипотечного страхования недействительными, взыскании суммы, морального вреда, возложении
У С Т А Н О В И Л: Туркина М.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Коми о взыскании недоначисленного пособия по уходу за ребёнком до достижения им полутора лет в размере . В обоснование иска указала, что с 24.03.2005 года занимает должность специалиста 1 разряда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «" Госпиталь"» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области № ** от Дата, которым оно обязано во исполнение требований статьи 117 Трудового кодекса РФ предоставить
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по г.Стерлитамак РБ обратилась в суд с иском к Пашкову О.И. в котором просит взыскать с Пашкова О.И. задолженность по ЕНВД: налог в размере рубля, пени рублей копейки, штраф рублей; задолженность по УСН: налог в размере рублей, пени рублей копеек, штраф рублей;
установил: Васильев В.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 1 им.Г.Синисало» (далее также – МОУ ДОД «Детская музыкальная школа № им.Г.Синисало») о перерасчете заработной платы по тем основаниям, что
У С Т А Н О В И Л А : Кокоулина Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики (далее по тексту Управление) о восстановлении пенсионных прав. Свои требования истица мотивирует тем, что решением
У С Т А Н О В И Л А: в кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, так как его описательно-мотивировочная часть, в противоречие уголовно-процессуальному законодательству, не содержит мотивов назначения осужденным дополнительного наказания в виде лишения
у с т а н о в и л: Козлов А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ Отдела Пенсионного фонда по Поназыревскому району. Свои требования мотивировал тем, что, согласно трудовой книжки, его трудовой стаж составляет __лет__месяцев___дней, из них, дающий право на досрочную пенсию в связи с работой
У С Т А Н О В И Л: Пучкова Г.В. обратилась в суд с заявление об обжаловании действий ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга. В обосновании заявления указала, что Пучкова Г.В. является инвалидом второй группы и состояла членом ГСК с 1976 года, действовавшего на основе Устава в редакции
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г.Новороссийск из Новороссийской транспортной прокуратуры поступил административный материал о привлечении ООО «Интермарин» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.13 КоАП РФ. Согласно материалам дела, Новороссийской транспортной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Керамзитовый завод» о взыскании средней заработной платы за донорские дни в размере 8601,93 руб., мотивируя тем, что он работал в ООО «Керамзитовый завод», был уволен 24.09.2010 года по собственному желанию. При увольнении ему, как донору, не была
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась с исковым заявлением Шеломенцева Е.С., из которого следует, что согласно трудового договора, заключенного между ней и командиром войсковой части 44024, с 12 января 2004 года она работала в должности инспектора отделения кадров. С 16 февраля 2010 года по настоящее
Установил: Истица Иванова М.И. обратилась в суд с иском к ФГОУ ВПО «Военная Академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» с иском о восстановлении на работе в должности дежурной по общежитию № и на 0,5 ставки по должности уборщицы с сохранением закрепления в комнате 711,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к должнику Нур-Авто 2» и взыскателям Файзрахмановой Р.Г., Михайлову Е.И., МРИФНС №5 по РТ. В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства 30.09.2010г. судебный пристав-исполнитель в помещении должника,
У С Т А Н О В И Л: Шестаков Е.Г. являясь руководителем », допустил нарушение установленной статьей 346.32 НК РФ срока предоставления налоговой декларации по НД по ЕНВД за 3 кв. 2010 г. Эти сведения представлены 30.10.2010 г. при установленном сроке 20.10.2010 г.
УСТАНОВИЛ: Нестеренко П.Е. просит суд обязать ОВД по Калачеевскому муниципальному району выплатить денежное содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконной и не соответствующей действительности формулировку приказа об увольнении «период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ следует считать
УСТАНОВИЛ Истец ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МК ВИТА-ПУЛ», Фоминых О.С., ОАО СК «РОСНО» и просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счёт возмещения материального ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в виде
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Шокуровой Ю.Н., о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ответчиком Шокуровой Ю.Н. кредитный договор №*** от 12.08.2006 года на сумму 39000
УСТАНОВИЛ: Киргизов Г.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РМЭ и Министерству финансов по РМЭ, в котором просил взыскать за счет казны РФ в свою пользу расходы на оплату услуг адвоката, понесенные им в рамках дела об административном
У С Т А Н О В И Л : Степанова Ю.З. обратилась в суд с иском к Валегжаниной М.Ф. о признании недействительной сделки – договора купли-продажи тракт в РБ и земельного участка по этому же адресу. При этом мотивировала свои исковые требования тем, что в апреле 2010 г. к ней обратилась ее дочь
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Гострудинспекции в Омской области от 11 октября 2010 года, ОАО «ОмскВодоканал» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
