Хорольский районный суд Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Хорольский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-790/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.
при секретаре Рябоконь А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломенцевой Елены Сергеевны к войсковой части 44024, войсковой части 30615 о взыскании денежных средств за обучение,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась с исковым заявлением Шеломенцева Е.С., из которого следует, что согласно трудового договора, заключенного между ней и командиром войсковой части 44024, с 12 января 2004 года она работала в должности инспектора отделения кадров. С 16 февраля 2010 года по настоящее время переведена на должность инспектора по охране труда (согласно Соглашения № 2 от 16 февраля 2010 года к трудовому договору). С 29 марта 2010 года по 1 апреля 2010 года она прошла обучение по программе «Охрана труда» (дистанционно) и оплатила услуги Исполнителю за свой счет, хотя Заказчиком являлась войсковая часть 44024 (согласно Договора на обучение по программе «Охрана труда»(дистанционно)№ 247 от 29 марта 2010г., акта № 247 от 29 марта 2010 года об оказании услуг, квитанции № 080349, счета № 247 от 29.03.2010 года). На основании ст.225, ст.226 Трудового Кодекса РФ государство обеспечивает профессиональную подготовку специалистов по охране труда в образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования. Однако до настоящего времени в нарушение ст.225, ст.226 ТК РФ ей не возвращены денежные средства за обучение по охране труда войсковой частью 44024, т.к. с 1 января 2010 года войсковая часть 44024 зачислена на финансовое обеспечение ввойсковую часть 30615, которая в свою очередь отказывается выплатить ей денежные средства за обучение по программе «Охрана труда» в связи с отсутствием денежных средств. Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства в сумме 3000 рублей за обучение по программе «Охрана труда.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать затраченные ей на обучение денежные средства в сумме 3000 рублей с войсковой части 30615, так как войсковая часть 44024, где она работает, зачислена на финансовое обеспечение ввойсковую часть 30615. От исковых требований к войсковой части 44024 по данным основаниям она отказывается. Суд принимает отказ от иска в данной части требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Представитель войсковой части 44024 Конакова Е.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, поддерживает доводы истца, подтвердила, что войсковая часть 44024 находится на финансовом обеспечении ввойсковой части 30615.
Представитель ответчика войсковой части 30615, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, и дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, с учетом доводов истца по имеющимся в деле документам.
Выслушав истца, представителя войсковой части 44024, исследовав материалы дела, суд считает, что иск по измененным истцом требованиям подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что с 12 января 2004 года истец работала в должности инспектора отделения кадров в войсковой части 44024, что подтверждается трудовой книжкой истца, выпиской из приказа командира войсковой части 44024 № 5 от 12.01.2004г., трудовым договором № 14 от 01.12.2008г. 16 февраля 2010 года истец переведена на должность инспектора по охране труда, что подтверждается соглашением к трудовому договору № 2 от 16 февраля 2010 года к трудовому договору, трудовой книжкой истца, выпиской из приказа командира войсковой части 44024 № 18 от 16.02.2010г.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 44024 № 37 от 29.03.2010г., командир войсковой части 44024 приказал направить инспектора по охране труда Шеломенцеву Е.С. на обучение (дистанционно) по программе«Охрана труда» в ГОУ ДПО «Приморский институт государственного имуниципального управления» с 29 марта по 1 апреля 2010 года, и оплатить стоимость учебы по программе «Охрана труда», в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Из договора на обучение по программе «Охрана труда»(дистанционно) № 247 от 29 марта 2010г, следует, что «Заказчик» в лице войсковой части 44024 поручил «Исполнителю» в лице ГОУ ДПО «Приморский институт государственного имуниципального управления» обучить 1 специалиста по программе «Охрана труда», и Заказчик произведет оплату услуг Исполнителю в течении 3-х дней с момента заключения договора в сумме 3000 рублей. Оказание данных услуг подтверждается актом об оказании услуг № 247 от 29.03.2010г.
Согласно квитанции № 080349, счета № 247 от 29.03.2010 года, денежная сумма в размере 3000 рублей была внесена в кассу Исполнителя истцом Шеломенцевой Е.С..
Согласно ст. 225 ТК РФ, все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Государство обеспечивает профессиональную подготовку специалистов по охране труда в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования.
Согласно ст. 226 ТК РФ работник не несет расходов на финансирование мероприятий по улучшению условий и охраны труда.
Учитывая, что войсковая часть 44024, где работает истец, являлась заказчиком обучения истца по охране труда и обязалась оплатить обучение истца, но до настоящего времени денежные средства, затраченные истцом на обучение, не оплатила, и то, что согласно приказа командующего войсками Дальневосточного военного округа № 472 от 02.11.2009г. войсковая часть 44024 зачислена на финансовое обеспечение ввойсковую часть 30615, исковые требования к войсковой части 30615 подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ч. 1 ст.339.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из цены иска 3000 рублей в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с войсковой части 30615 в пользу Шеломенцевой Елены Сергеевны денежные средства за обучение в размере 3000 рублей.
Взыскать с войсковой части 30615 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд
Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова
