Установил: Пименова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Дариен-Агро» об устранении препятствий в пользовании земельными долями, а также о взыскании убытков, в том числе в виде упущенной выгоды в общей сумме ХХХ руб. В обоснование иска сослалась, что ей на праве собственности принадлежат две
Установил: Пименова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Дариен-Агро» об устранении препятствий в пользовании земельными долями, а также о взыскании убытков, в том числе в виде упущенной выгоды в общей сумме ХХХ руб. В обоснование иска сослалась, что ей на праве собственности принадлежат две
у с т а н о в и л а: Департамент международного сотрудничества и туризма Приморского края обратился в суд с иском к ООО «Туристический центр «Афина - Паллада» о защите деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что по результатам проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности жилищно-строительного кооператива «Весна-45» (далее - ЖСК) за 2009 год установлено, что без ведома членов правления и общего
У С Т А Н О В И Л: Дедова Л.И. обратилась в суд с иском к ГОУ СПО «Рязанский аграрный техникум» и Министерству образования и науки РФ о понуждении к совершению действий и взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что с 1966 года по 2001 год она работала преподавателем в Государственном
УСТАНОВИЛ: ООО «Омега», правопреемником которого является ООО «Интертрейд», начислило налог на добавленную стоимость по ставке 18 % и включило его в состав цены за оказанные услуги по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «». ООО «» оплатило оказанные услуги, в том числе налог на
установил: Лысенко Н.Н. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Металл Профиль» о взыскании компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки. В обоснование своих требований истец указал, истец работал в должности в ООО «Уральский Завод Металл Профиль» в
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 мая 2011 года, составленному старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС №1), в
установила: Уваров В.Д. обратился в суд с иском к ГПКА «Металлист-24» о признании недействительной записи № в трудовой книжке и взыскании компенсации морального вреда, просил оформить данную запись в связи с требованиями Инструкции, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10.01.2003 г. № 69,
УСТАНОВИЛ: (дата) АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее банк) обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 72408 рублей 69 копеек, и об обращении взыскания на заложенное имущество, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 2372 рубля 26
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Новочебоксарска обратился в суд с иском в интересах муниципального образования– г. Новочебоксарск Чувашской Республики ( далее- также муниципальное образование) к Москову Л. В., в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере ... рублей ... коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец Терихова А.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании
У с т а н о в и л: ООО «Хаус» обратилось в суд с иском к Пузыреву П.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что 02.06.2009г. ответчик обратился к
у с т а н о в и л а: в кассационном представлении помощник прокурора города Южно-Сахалинска Бургов В.В. постановление судьи просит отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нарушением
УСТАНОВИЛ: Григорьев М.Ю. обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области (далее - Инспекция) о взыскании суммы налога на добавленную стоимость, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен договор участия в долевом строительстве 9-ти этажного
установил: Абурченко С.Н. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение возмещения по договору
У С Т А Н О В И Л : Шумилина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, в котором просила включить в общий трудовой стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2011 года умер ее муж, ФИО8 который на момент смерти состоял в трудовых отношениях с ответчиком, у которого на момент смерти ФИО9 имелась задолженность по выплате заработной платы. 05 марта
УСТАНОВИЛ: Александрова Г.М. в лице представителя Андрющенко С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о права на получение автомобиля по целевому расчетному чеку в 1992 году и получении компенсации в размере полной стоимости автомобиля. В иске указывает, что между ней и
УСТАНОВИЛ: Самойлова А.Н. в лице представителя Андрющенко С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о признании права на получение автомобиля по целевому расчетному чеку в 1992 году и получении компенсации в размере полной стоимости автомобиля. В иске указывает, что
УСТАНОВИЛА: Пудовкин В.В., Сятров Н.А., Калугина С.Н. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонду социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ АРО ФСС РФ), Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 4 августа 2011 г. индивидуальный предприниматель Мадбобоев О.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд Бурдуков Е.А. просит взыскать с ответчиков руб. неначисленной и невыплаченной заработной платы за октябрь 2010, компенсацию морального вреда руб., мотивируя свои требования тем, что отбывал наказание в колонии-поселении № ФКУ ОИУ-2, был трудоустроен подсобным рабочим
