Новгородский районный суд Новгородской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новгородский районный суд Новгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-5894/11 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арзумановой Т.А.
при секретаре Павловой Е.В.,
с участием представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области Шишковой М.В., Ващишиной С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьева М.Ю. об оспаривании решения органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев М.Ю. обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области (далее - Инспекция) о взыскании суммы налога на добавленную стоимость, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен договор участия в долевом строительстве 9-ти этажного жилого дома со встроенными магазинами, позиция 1 в комплексе многоквартирных жилых домов по . Согласно п.4.1 договора цена договора определена в сумме 1 454 640 руб., включая НДС. В ДД.ММ.ГГГГ передало истцу в собственность однокомнатную квартиру. Григорьев М.Ю. обращался в суд с иском к об истребовании суммы налога, однако решением суда в удовлетворения его иска было отказано. Впоследствии истец обратился в Инспекцию с письменным требованием о возврате суммы НДС, в чем ему также было отказано. Григорьев М.Ю. считает отказ необоснованным и просит обязать Инспекцию возвратить ему сумму налога на добавленную стоимость в размере 221 894 руб. 24 коп.
В судебное заседание заявитель Григорьев М.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Представители Инспекции Шишкова М.В. и Ващишина С.Б., действующие на основании доверенностей, с заявлением Григорьева М.Ю. не согласились, сославшись на то, что в соответствии со статьей 78 НК РФ правом на возврат налога имеют налогоплательщики, уплатившие данный налог. Заявитель плательщиком налога на добавленную стоимость не является, а потому правом на его возврат не наделен.
Выслушав представителей Инспекции, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 254 и ст.255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч.4 ст. 258 ГПК РФ).
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым М.Ю. (участник долевого строительства) и (застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве 9-ти этажного жилого дома со встроенными магазинами позиция 1 в комплексе многоквартирных жилых домов по , по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать определенный настоящим договором объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.
Объектом долевого строительства по настоящему договору является однокомнатная квартира № расположенная на девятом этаже указанного выше девятиэтажного жилого дома, общей площадью 44,08 кв.м, в том числе жилой площадью 19,37 кв.м.
Цена договора определена сторонами в 1 454 640 руб., включая НДС (п.4.1 договора).
Свои обязательства по оплате 1 454 640 руб. заявитель Григорьев М.Ю. исполнил, в связи с чем, по его мнению, у него возникло право на возврат ему уплаченного застройщику налога на добавленную стоимость в размере 221 894 руб. 24 коп.
Возврат, зачет и возмещение сумм налога предусмотрено статьями 78 и 176 НК РФ.
Так, пунктом 1 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из приведенных положений закона следует, что правом на возврат, зачет и возмещение налога на добавленную стоимость наделен налогоплательщик, уплативший в бюджет налог на добавленную стоимость.
Перечень лиц, являющихся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость установлен статьей 143 НК РФ. К ним отнесены: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Таким образом, учитывая, что Григорьев М.Ю. как физическое лицо плательщиком НДС не является и фактически перечисление НДС в сумме 221 894 руб. 24 коп. в федеральный бюджет не производил, следовательно, правом на возврат указанной суммы налога не имеет.
По изложенным мотивам решение Инспекции об отказе Григорьеву М.Ю. в возврате суммы НДС суд считает законным и обоснованным.
При этом ссылку Григорьева М.Ю. на налоговую льготу, предусмотренную применительно к продавцам жилья и застройщикам подпунктами 22 и 23 пункта 3 статьи 149 НК РФ, суд считает несостоятельной.
Действительно, статьей 4 Федерального закона от 17.06.2010 года №119-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 3 статьи 149 НК РФ внесена поправка (подпункт 23.1), установившая налоговую льготу в виде освобождения услуг застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», от обложения налогом на добавленную стоимость.
Однако данная поправка вступила в силу лишь 01 октября 2010 года и при отсутствии прямого указания в этом Федеральном законе о придании ей обратной силы на правоотношения, возникшие в связи с заключением и исполнением Договора участия в долевом строительстве 9-ти этажного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, не распространяется.
Подпунктом 22 пункта 3 статьи 149 НК РФ, на который сослался Григорьев М.Ю., установлена льгота в виде освобождения налогоплательщика от налога при реализации жилых домов, жилых помещений, а также долей в них. Вместе с тем, данная льгота применима при совершении сделок по купле-продаже жилья, и не применяется к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве.
Более того, возмещение НДС в соответствии с указанными льготами имеет продавец и застройщик, а не физические лица - покупатели и участники долевого строительства.
С учетом изложенного выше суд считает, что принятым Инспекцией решением об отказе Григорьеву М.Ю. в возврате налога на добавленную стоимость нарушения прав заявителя допущено не было, а потому законных оснований для удовлетворении его заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Григорьева М.Ю. об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области об отказе в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 221 894 руб. 24 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года.
