Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-1686/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нерюнгри 05 октября 2011 года
Нерюнгринский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием представителя истца Александровой Г.М. - Андрющенко С.Ф., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Дубровиной О. П., представителя ОАО «Сбербанк России» Селищевой Е.Н., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Правительству РФ в лице Министерства финансов РФ о признании права на получение автомобиля по целевому расчетному чеку в 1992 году и получении компенсации в размере полной стоимости автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Самойлова А.Н. в лице представителя Андрющенко С.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о признании права на получение автомобиля по целевому расчетному чеку в 1992 году и получении компенсации в размере полной стоимости автомобиля. В иске указывает, что между ней и Нерюнгринским филиалом Сбербанка РФ был заключен договор целевого вклада на получение автомобиля . Первый взнос вычтен из ее зарплаты и поступил на счет в августе 1989 года. В 1992 году она полностью выплатила сумму, необходимую для получения автомобиля и ей были выданы целевой расчетный чек № и расчетный чек № с правом получения автомобиля марки . Поскольку сумма, необходимая для приобретения автомобиля накоплена на счету 17 июня 1992 года, полагает, что право получения автомобиля у нее возникло также в 1992 году и в связи с этим ей должна быть выплачена компенсация в размере полной стоимости автомобиля .
Самойлова А.Н. просит рассмотреть дело по ее иску в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Андрющенко С.Ф., полностью поддержал исковые требования и пояснил, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1992 гг. выполняется в полном объеме и выплачивается сумма стоимости автомобиля указанного в целевом расчетном чеке. Просит взыскать с ответчика в пользу Самойловой А.Н. полную стоимость автомобиля с учетом того, что сумма, необходимая для приобретения автомобиля, накоплена в 1992 году, и по прошествии трех лет с начала накопления суммы.
Представитель ответчика Дубровина О.П.иск не признала, из представленных возражений на исковое заявление, следует, что производство по данному делу подлежит прекращению в части требования о взыскании компенсации в размере полной стоимости автомобиля, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которое принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Срок и место исполнения договора установлены сторонами на основании заявки, поданной истицей. Ею была подана заявка на получение автомобиля в 1 квартале 1993 года. Кроме того, чеки ей выдавались в последний день 1992 года, то есть 31 декабря, и приобрести автомобиль она могла только в будущем, но никак не в 4 квартале 1992 года.
Представитель третьего лица, Нерюнгринского филиала Сбербанка РФ Селищева Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила суду, что срок хранения документов по закрытым счетам составляет 10 лет, в связи с чем заявление вкладчика с указанием марки и модели легкового автомобиля, а так же квартала и места его приобретения уничтожено. Компенсация по данному целевому расчетному чеку и расчетному чеку по состоянию на 04 октября 2011 года не выплачивалась. В утере чеки не значатся. Утверждение представителя истца, что сумма была накоплена в июне 1992 года считает ошибочным. В случае, если стоимость автомобиля в период действия договора возрастала, вкладчик был обязан, в соответствии с Правилами приема учреждениями Сбербанка СССР целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, утвержденных Приказом Сбербанка ССР и Минторга СССР № от 29.07.1988 г., перечислить дополнительные средства, поскольку чеки могли быть выданы только при накоплении суммы в размере стоимости автомобиля. Самойловой А.Н. сумма была накоплена в ноябре 1992 года, а не в июне 1992 года. Чеки были выданы ей 31 декабря 1992 года, и приобрести автомобиль могла только после указанного срока, то есть в 1 квартале 1993 года.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между Нерюнгринским филиалом Сбербанка РФ и Самойловой А.Н. был заключен договор целевого вклада, в соответствии с которым Самойлова А.Н. произвела первый взнос в августе 1989 года. В ноябре 1992 года ею была накоплена необходимая сумма, в связи с чем банком был выдан 31 декабря 1992 года целевой расчетный чек на получение автомобиля в 1 квартале 1993 года в .
Правилами приема учреждениями Сбербанка СССР целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, утвержденных Приказом Сбербанка ССР и Минторга СССР № от 29.07.1988 г. было установлено, что право на покупку автомобиля вкладчик получает не ранее чем через три года со дня открытия лицевого счета при условии накопления суммы, необходимой для приобретения автомобиля, при этом если рабочим и служащим разрешено полное или частичное соединение отпусков (но не более чем за три года), вкладчик целевого вклада, не пользовавшийся ежегодным отпуском, имеет право на приобретение автомобиля до истечения трехлетнего срока накопления денег, но не ранее 2 лет 6 месяцев со дня открытия счета по вкладу.
Как следует из копии лицевого счета, Самойлова А.Н. накопила необходимую сумму на счету в ноябре 1992 года. Как следует из отметок на лицевом счете, Самойлова А.Н. сама изъявила желание получить автомобиль в первом квартале 1993 года в , о чем ею было подано заявление. Согласно ее заявке, представленной в соответствии с п. 18 Правил приема учреждениями Сбербанка СССР целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, утвержденных Приказом Сбербанка ССР и Минторга СССР № от 29.07.1988 г., в котором она была обязана указывать марку и модель легкового автомобиля, а так же квартал и место его приобретения, ей был выдан целевой расчетный чек на получение автомобиля в 1 квартале 1993 года. Срок исполнения договора является существенным условием договора, которое не может быть произвольно изменено по желанию одной из сторон в договоре. Тем более, что чеки ей были выданы 31 декабря 1992 года и получить по ним автомобиль она не могла в 1992 году, поскольку он закончился на момент выдачи чеков.
Таким образом, поскольку у Самойловой А.Н. право на приобретение автомобиля по целевому расчетному чеку возникло в 1993 году, она имеет право на получение компенсации, рассчитанной согласно ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» ( в редакции ФЗ от 02.06.2000 года), которым предусмотрено, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля указанного в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем чека части стоимости данной марки автомобиля на 01.01.1992 года (по действовавшим до 01.01.1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой Минфином РФ по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Рассчитанную в таком порядке компенсацию в размере Самойлова А.Н. не получила, чеки не сквитованы, в утере не значатся.
С учетом позиции Верховного суда РС(Я) по делам данной категории, выразившейся в том, что поскольку компенсации по целевым расчетным чекам в настоящее время выплачиваются только на основании решений судов, суды, при установлении права истцов на частичную компенсацию, хотя они предъявляют иск о взыскании полной стоимости автомобиля, должны взыскивать полагающуюся сумму частичной компенсации, и в этом случае не будет выхода за пределы исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу Самойловой А.Н. положенную сумму компенсации по целевому расчетному чеку с правом получения автомобиля в 1993 году.
Утверждение представителя ответчика о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в части требования о взыскании компенсации в размере полной стоимости автомобиля, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которое принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом не принимается, поскольку в данном случае заявлено требование о признании права на получение компенсации по фондам 1992 года, и уже, как вытекающее из главного, заявляется требование о взыскании полной стоимости автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу денежную компенсацию по целевому расчетному чеку с правом приобретения автомобиля в 1 квартале 1993 года в размере .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья: З.С.Дьяконова
